1. Включение человека в комиссию при отпуске - правомерно ли это?
2. Внесудебная экспертиза - имеет ли она юридическую силу?
398₽ VIP
1 Человек находится в отпуске, уехал на отдых за рубеж несмотря на это его включают в состав комиссии по расследованию несчастного случая соответственно подпись за него подделывается.
Cкажите пожалуйста если человек находиться в отпуске правомерно ли его включение в состав комиссии по расследованию несчастного случая?
2 Хочу документально доказать (администрации завода). Бчто была подделана подпись на акте Н-1, нашел фирму которая делает почерководческие экспертизы. Казали можно сделать внесудебную экспертизу. Cкажите пожалуйста если я селаю внесудебную экспертизу то будет данная экспертиза иметь юридическую силу? Спасибо.
Законодательством предусматривается проведение, неведомственных экспертиз (экологической, медицинской и других несудебных экспертиз независимых от государственных ведомств). Фактически суды рассматривают результаты несудебных экспертиз (независимых экспертиз). Как оговорено в ч.2 ст.55 ГПКРФ только "доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы и не может быть положено в решение". В то же время несудебная экспертиза называется так потому что проводилась вне рамок судебного процесса, без соблюдения нормативов, предъявляемых к суд.экспертизе. При проведении независимой экспертизы отсутствует обязательный участник судебного процесса - суд.
Но если заключение независимой экспертизы (внесудебной экспертизы) соответствует требованиям письменного доказательства, то его можно использовать в качестве доказательства в процессе - ведь письменными доказательствами являются акт, документ, письмо делового или иного характера, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющее значение для дела, как обстоятельства полученные судом, следователем, прокурором в порядке, определенном нижеуказанными Кодексами.
СпроситьЭто будет не экспертиза. а заключение специалиста.Оно имеет юридичексое значение и является доказательством в суде по ст.55-58 ГПК РФ
СпроситьА зачем Вам что-то доказывать администрации завода. Этот способ защиты Ваших нарушенных прав бессмысленный. Результаты расследования несчастного случая просто можно признать незаконными. Это сделать можно только в судебном порядке, где Вы и заявите ходатйство о проведении подчерковедческой экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Вот тогда она и будет иметь юридическую силу. А решение суда - обязательно для администрации.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
СпроситьВ соответствии с ТК РФ ст.125 - Отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Неиспользованная в связи с этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год.
Не допускается отзыв из отпуска работников в возрасте до восемнадцати лет, беременных женщин и работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
СпроситьТак понимаю, что вы спорите в суде с предприятием, взыскиваете компенсацию морального вреда и вреда здоровью? Если да, то вам нужно доказывать степень тяжести вреда здоровью, наличие производственной травмы и причинно следственной связи между травмой и степенью тяжести ваших страданий.
Чья подпись стоит в АКТЕ Н-1 по сути особого значения не имеет.
При этом производства исследований это трата денег.
Спросить1. Да, согласно ТК РФ состав комиссии определяет работодатель.
Ст. 218 ТК РФ указывает:
"Комитет (комиссия) по охране труда организует совместные действия работодателя и работников по обеспечению требований охраны труда, предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, а также организует проведение проверок условий и охраны труда на рабочих местах и информирование работников о результатах указанных проверок, сбор предложений к разделу коллективного договора (соглашения) об охране труда."
2. Нет, внесудебная экспертиза ничего не значит - ст. 80 ГПК РФ требует предупреждения эксперта об уголовной ответственности: "В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации".
Поэтому обращайтесь в суд.
Госпошлину и расходы на экспертизу не платите: "При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов."
СпроситьАлександр Юрьевич, мое мнение, что не нужно делать такую экспертизу. Это затратно.
У вас имеются доказательства того, что человек, чья подпись стоит на документе, не мог этот документ подписать, не имел такой возможности.
Поэтому в суде заявите о подложности документа в соот. со ст.186 ГПК РФ
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
В качестве доказательства также ходатайствуйте перед судом о запросе в УФМС о том, что подписавший документ человек, находился за пределами РФ.
СпроситьЗдравствуйте,
Насколько я понял, вопрос заключается в том, можно ли будет приобщить заключение эксперта, которое Вы получите до суда к материалам дела. Ведь если да,то и работодателя этим можно напугать.
Так вот:
В соответствии со ст. 79 ГПК установлен определенный процессуальный порядок назначения экспертизы. Данная статья предусматривает, что экспертиза назначается только судом, как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда. Данное решение может быть принято судом начиная со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Значит ли это, что если Вы проведете экспертизу,то ее результаты никак не помогут Вам в суде?
Нет, полученное Вами заключение можно будет приобщить к делу в качестве письменного доказательства.
Отличие данного случая заключается в том, что даже несмотря на наличие этого заключения в деле суд с большой вероятностью назначит новую экспертизу (ведь в Вашей экспертизе ни вторая сторон, ни суд не учавствовали ни в постановке вопросов эксперту, ни в выборе экспертного учреждения).
Еще одним небольми отличием является то, что несмотря на то то экспертизу Вы проведете за свой счет, могут возникнуть сложности с взысканием уплаченной Вами суммы с проигравшей стороны, чего не было бы, если бы экспертиза проводилась по Вашему ходатайству в суде.
Но в целом препятствий нет.
СпроситьЗдравствуйте
Если человек находится в отпуске, он не может выполнять служебные обязанности , в том числе быть членом комиссии.
Чтобы доказать фальсификацию подписи, достаточно будет представить приказ о предоставлении отпуска на ту дату, когда якобы он подписывал документы, и тур.путевку \ авиабилеты, в подтверждение того , что он даже находясь в отпуске , не мог прийти на работу и подписать документы
Внесудебная экспертиза имеет юридическую силу, если сделана в аккредитованной экспертной организации, поэтому внимательно изучите разрешительную документацию той компании, куда будете обращаться за экспертизой. Но как правило, по одной подписи заключение носит вероятностный характер.
СпроситьПодаете иск в суд на основании ст 131-132 Гпк РФ
Представляете доказательства невозможности подписания документа и заявляете о под ложности на основании ст184 Гпк РФ
В суде будет проведена экспертиза на основании ст79 и 96 Гпк РФ причем не за ваш счет и эксперт будет предупрежден по ст307 ук рф
СпроситьУказанная экспертиза конечно будет иметь доказательственное значение как документ в рамках гражданского судопроизводства. Если же Вы хотите привлечь виновных к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ (подделка официального документа), то требуется судебно-почерковедческая экспертиза, которая назначается следователем в ходе расследования уголовного дела. Для этого Вам необходимо обратиться с официальным заявлением в полицию.
СпроситьЧто вы понимаете под юридической силой? Указанной силой обладают законы, нормативно-правовые акты. А ваша экспертиза МОЖЕТ БЫТЬ принята судом в качестве одного из доказательств, наряду с другими (объяснениями, отметками в загранпаспорте и т.п.).
Кроме того учтите, что если подпись короткая и не информативная, исполнитель постарался скопировать ее с оригинала, то эксперт даст лишь вероятностное заключение о том, что подпись возможно не выполнена автором.
В комиссию включают только "реальных" людей, присутсвующих при разбирательстве (ст. 229 ТК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, Александр Юрьевич!
Вы вправе сделать экспертизу и заключение данной экспертизы можете в качестве доказательства предоставить в суд.
Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, ЗАКЛЮЧЕНИИ ЭКСПЕРТОВ.
Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте!
Можете. Если вы захотите его признать недействительным, то необходимо будет обратиться в суд, приложив данное заключение эксперта. Также дополнительно можете его и вызвать в суд для пояснения заключения.
С уважением, адвокат Р.М. Усманов
Адрес: 420029, РТ, г. Казань, ул. Пионерская, д. 8А офис 207. Тел. +79172893837. Сайт: advokat-kzn.ru. Эл. почта: advurm@mail.ru
СпроситьОтзыв из отпуска. Необходимость в отзыве работника из отпуска возникает в процессе его использования. Вопрос об отзыве инициирует работодатель, предлагая работнику досрочно выйти на работу. В таком случае требуется обязательное согласие работника (ч. 2 ст. 125 ТК РФ). То есть отзыв из отпуска предусмотрен, но должно быть согласие работника.
Экспертиза будет иметь силу, но лучше если это будет судебная экспертиза.
СпроситьВ СОСТАВ КОМИССИИ НЕ МОЖЕТ ВХОДИТЬ ЛИЦО, КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ В ОТПУСКЕ, Т.К. ПО ТК РФ ЛИЦО ВО ВРЕМЯ ОТПУСКА ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. 106 ТК РФ.
ЧЛЕН КОМИССИИ ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ ЛИЧНО, И ЕГО ПОДПИСЬ УДОСТОВЕРЯЕТ, ТО ЧТО ИЗЛОЖЕНО В АКТЕ, СОСТАВЛЕННОМ С ЕГО УЧАСТИЕМ. ПОДПИСЬ ЛИЦА БЕЗ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ ИЛИ ПОДДЕЛКА ПОДПИСИ НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ. СТ. 230 ТК РФ. ПО ДАННОМУ ФАКТУ ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ В ГОС. ИНСПЕКЦИЮ ТРУДА И ПРОКУРАТУРУ.
2. ЭКСПЕРТИЗА МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВАШИХ ТРЕБОВАНИЙ В СУДЕ. ОДНАКО, ЕСЛИ ДРУГАЯ СТОРОНА С НЕЙ НЕ БУДЕТ СОГЛАСНА, ТО СУД НАЗНАЧИТ СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ СТ. 79 ГПК РФ. ЕСЛИ СУДЕБНАЯ ДАСТ ИНОЙ РЕЗУЛЬТАТ, ТО ПРЕИМУЩЕСТВО БУДЕТ У СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ.
ЕСЛИ ДРУГАЯ СТОРОНА НЕ СТАНЕТ ОСПАРИВАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ, ТО СУД БУДЕТ ЕЕ РАССМАТРИВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ВПРАВЕ ОСНОВЫВАТЬ НА НЕЙ СВОЕ РЕШЕНИЕ - СТ. 55, 56 ГПК РФ.
Статья 106. Понятие времени отдыха
Время отдыха - время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.
Статья 107. Виды времени отдыха
Видами времени отдыха являются:
перерывы в течение рабочего дня (смены);
ежедневный (междусменный) отдых;
выходные дни (еженедельный непрерывный отдых);
нерабочие праздничные дни;
отпуска.
Статья 230. Порядок оформления материалов расследования несчастных случаев
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 230 ТК РФ
По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
При групповом несчастном случае на производстве акт о несчастном случае на производстве составляется на каждого пострадавшего отдельно.
При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.
Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?
Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?
При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?
Если в независимой экспертизе не проставлена дата проведения экспертизы и нет заключения, можно ли в суде доказать что данная экспертиза недействительна? Речь идет о экспертизе при ДТП.
Ответчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.
Суд назначил экспертизу в квартире с перепланировкой, истец был исключён из участия - что делать?
Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка. Проведение экспертизы суд поручил межведомственной комиссии исполкома. Ранее на эту перепланировку той же межведомственной комиссией было выдано разрешение и подписан акт о её завершении.
В определении о назначении экспертизы суд указал на её проведение с участием сторон. Истец на экспертизу собственниками квартиры допущен не был. Экспертиза была проведена без участия истца. Содержание акта и выводы комиссии вызывают сомнения. Ясно, что запрет на участие в экспертизе нарушает права истца. Что можно сделать?
Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?