Нарушение процедуры и уважительная причина неявки истца
Я являюсь ответчиком в деле по жилищному вопросу. На суд сам Истец не явился, должен был быть его представитель на суде, но представитель подал ходатайство утром в день суда, что не сможет присутствовать из-за участия в другом процессе. Суд узнает об этом во время заседания, делает двойной звонок Истцу - почему его нет на суде - тот говорит - суда не будет, так сказал его представитель, он узнал об этом за полтора часа до суда от представителя. Судья спрашивает у меня - настаиваю я на продолжении суда или нет, я прошу продолжать, принимает решение продолжать суд, оформляет отсутствие Истца должным образом, затем выносит решение в мою пользу. А истец теперь использует право на аппеляцию, что это нарушение закона, без них проходил суд, требует отменить решение районного суда.
Вопрос – уважительная причина неявки истца? Если он узнал, что представитель его не может присутствовать, но сам не явился?
В данном случае отсутствие истца не носит уважительный характер иначе бы судья отложил бы рассмотрение дела не смотря на ваше желание его продолжить
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.
Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения
Как назначить представителя на судебное заседание в другом городе - правовые детали и необходимые документы.
Суд вызывает истца на следующее заседание из-за его отсутствия - что будет дальше?
Судья вынесла решение в отсутствие заболевшего истца, нарушив процедуру и отклонив ходатайство о переносе судебного заседания
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
Отсутствие ФИО представителя банка в решении по кредитному делу - нарушение или нет?
