Суд выявил махинации с платежками в управляющей компании за услуги ЖКХ

Здравстуйте.

В судебном заседании по иску УправКомпании за ЖКХ, в суде обнаружились махинации со сторноы УправКомпании: в квитанциях указано проживает 1 челов, а начисляли ЖКХ за 2-3 челов. Судья должен вынести Частное Определ-е и направить его Прокурору? (в решении факты махинаций УправКомп судом проигнорированы) Прошу ответить на простой вопрос на сайте: Суд должен вынести Частное Опред-е о махинациях УпрКомп и направить Прокурору?

Заранее спасибо.

Согласно 169 ГПК РФ, при отложении судебного разбирательства, суд выносит определение, в котором указывает, какие действия и кем должны быть выполнены, а также дату следующего судебного заседания.

Определение оформляется отдельным документом или достаточно указать в протоколе судебного заседания - "суд определил отложить разбирательство по делу"?

Т.е. по каждому отложению разбирательства, в материалах дела должны быть отдельные определения или нет?

Можно ли в кассационной жалобе просить: в адрес суда первой инстанции вынести частное определение о грубых нарушениях процессуальных норм, подрывающих доверие к судебной системе;

- в адрес следственных органов вынести частное определение по факту обнаружения в ходе судебного разбирательства признаков ряда уголовно наказуемых деяний или это лишнее.

Третьим лицом по иску ошибочно выставлен не тот человек (не имеющий отношения к предмету иска, но имеющий ФИО как и заявленная в иске третья сторона). Что делать ошибочно заявленному человеку? Какой ответ нужно направить в суд, если пришло определение о подготовке дела к судебному разбирательству?

Если в ходе судебного разбирательства обнаружено, что отсутствует постановление о соединении уголовных дел, в этом случае суд обязан вернуть дело прокурору? И может ли прокурор вызвав следователя в ходе судебного разбирательства по существу приложить недостающее постановление к делу, если его изначально не было?

Может ли суд вынести решение, что в иске указан ненадлежащий ответчик и порекомендовать обратиться по месту нахождения ответчика. Или определение надлежащего ответчика так же является задачей судебного разбирательства?

Суд вынес решение о моём выселении с участием ПРОКУРОРА. Однако в процессе рассмотрения дела суд не предоставил слово прокурору и не заслушав ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА перешёл к прениям. В решении суда о том, что прокурор что-то говорил нет ни слова. Можно ли отменить решение в кассации и по каким основаниям. На каке статьи ГПК сослаться и как это повлияло на решение суда.

Балагодарю всех, кто поможет. Татьяна.

Энергосбыт подал иск на человека в мировой суд о взыскании задолженности, человек составил возражение на судебный приказ и суд дал определение об отмене судебного приказа. Судом признано что задолженности нет, но энергосбыт всё равно требовал 57 000 с человека. Недавно энергосбыт отключил у человека свет, и продолжает не исполнять судебное определение. Куда писать жалобу на неисполнение судебного определения?

Прокурор обратился с иском в суд в защиту прав моей дочери, пользующейся инвалидной коляской чтобы администрация города установила нормальный пандус к подьезду нашего дома. По определению суда была проведена экспертиза, в заключении которой указано, где должен быть пандус и его параметры, длина, угол уклона ит.д. В итоге судья вынесла решение - отказать прокурору в иске, мотивируя тем, что иск составлен неправильно--через 6 месяцев после подачи иска?! И, как я понимаю, со слов, прокурора, что прокуратура и не собирается обжаловать решение судьи. Как мне составить жалобу на судью. Председателю суда я написала жалобу-- он сказал, что не может воздействовать на судей-они назначаются президентом!

Как и когда (после решения суда или перед) можно подать встречный иск, если в ходе суд. разбирательств суд пытается вынести неверное на мой взгляд решение по вопросу J ДТП?