О правовой интерпретации фразы Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают в контексте получения компенсации за ранее произведенные платежи

11.12.2014, 21:46

• г. Москва

Можно ли фразу в договоре-Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают-интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать? Что тогда значит слово ОБОЮДНОМУ?

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Адвокат

Шпадырев А.А. 4.7

11.12.2014, 21:48,

г. Москва

Обоюдному, это значит обе стороны согласны на расторжение договора, причём здесь компенсация?

Спросить

Юрист

Погосова Е.А. 4.8

11.12.2014, 22:01,

г. Москва

Нет, все должно оговариваться конкретно и детально, особенно факт возврата денег. В противном случае получается, что договор расторгнут, а деньги назад НЕ возвращены, что является поводом для иска в суд.

Спросить

Автор вопроса

Михаил

11.12.2014, 22:17,

г. Москва

Тогда получается, что после расторжения договора по обоюдному согласию, без указания каких либо взаимных претензия, подать иск о не получении по этому договору денег? Это как же?

Спросить

Юрист

Погосова Е.А. 4.8

11.12.2014, 22:20,

г. Москва

Очень просто. Подтверждение возврата денег-один момент. Соглашение о расторжении договора-другой момент. Подтверждение возврата денег должно быть оговорено соответствующим пунктом в договоре, а так же должен быть составлен акт взаиморасчетов или расписка.

Спросить

Автор вопроса

Михаил

11.12.2014, 22:24,

г. Москва

при расторжение не было указано что были какие либо задолженности, тогда при чем здесь расписки?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO