Моего мужа осудили незаконно и без доказательств. За 2 года ни следователи, ни суд не могли ни чего доказать. В материалах уголовного дела очень много нарушено статей, ни место, время совершения преступления, его способы, мотивы и цели и другие обстоятельства не были установлены, с нарушением составлено обвинительное заключение. Первый суд от 4 марта 2014 года направил уголовное дело прокурору Краснодарского края для устранения нарушений, при этом даже прокурор на этом суде поддерживал сторону защиты. В течении 9 месяцев ни кто ни чего не расследовал. А на втором суде от 2 декабря 2014 года этот же прокурор по такому же обвинительному заключению, который составлен с нарушением, по тем же материалом уголовного дела, по тем же показаниям свидетеля Холод, которые имели место на первом суде, осудил его на 8 лет. А ведь первый суд ни кто не отменял, который находится в законной силе. Свидетель Холод на который ссылается суд от 2 декабря 2014 года многократно меняла свои показания и суд учел это правильным, а те свидетели, которые реально присутствовали при данном событии и не меняли показания в течении всего следствия - просто не учли.

Уважаемая Оля! дело не простое вам нужен грамотный адвокат очно, и нужно изучать все материалы дела

Судебная ошибка - Моего мужа осудили без доказательств и с нарушениями процесса

Основания для возврата уголовного дела прокурору - правильность квалификации

Будет ли являться основанием для возврата уголовного дела прокурору следующие обстоятельства? 1) Неправильно указан период совершения преступления? 2) Неправильно квалифицированы действия подсудимого? 3) В обвинительном заключении не расписаны конкретные противоправные действия обвиняемого лица? 4) В обвинительном указаны обстоятельства, не соответствующие материалам уголовного дела? 5) Свидетель стороны защиты указан в обвинительном заключении как свидетель стороны обвинения? 6) В обвинительном заключении не приведены все доказательства, которые имеются в уголовном деле, в том числе и со стороны защиты?

Читать ответы (2)

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Читать ответы (1)

Вопрос: Может ли следователь допрошенный в качестве свидетеля предъявить обвинительное заключение?

В отношении меня дознанием в декабре месяце 2009 г., было вынесено обвинительный акт, но прокурорам не было утверждено. В ходе дознания по материалам уголовного дела был допрошен следователь в качестве свидетеля. В январе месяце 2010 г. Прокурор передал уголовное дело следствию. Данное уголовное дело передано этому следователю, который был допрошен в качестве свидетеля. Вопрос: Может ли следователь допрошенный в качестве свидетеля предъявить обвинительное заключение? Что можете Вы мне предложить, как поступить в данном случае.

Читать ответы (1)

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Читать ответы (1)

Правомерность составления заключения следователем и возможность возвращения уголовного дела прокурору

При составлении заключения следователь не полностью указал доказательства, на которые ссылается сторона защиты, кроме того, в обвинительном заключении существенно искажены данные, которые противоречат собранным по делу обстоятельствам. Правомерно ли это? Является ли это основание для возвращения уголовного дела прокурору на стадии предварительного слушания?

Читать ответы (1)

Осужден следователь за фальсификацию допросного протокола - возможное привлечение к ответственности прокурора и руководителя СО

В обвинительном заключении расписался следователь, руководитель СО и утвердил прокурор города. Следователя по факту фальсификации протокола допроса свидетеля (обвинительное заключение) осудили по ст.303 УК РФ. Могу ли я привлечь к ответственности прокурора и руководителя СО, и какую ответственность они несут?

Читать ответы (1)

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи? Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Читать ответы (1)

Межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение, но дело вернули на доработку - оценка правомерности его действий.

Межрайонный прокуратур утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению В. в совершении кражи велосипеда, принадлежавшего Маминой В.С. стоимостью 600 рублей, из помещения хозяйственного строения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и направил его в суд. По результатам судебного рассмотрения данное уголовное дело возвращено в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ. Причиной возвращения дела явилось отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих вину В., поскольку единственный свидетель преступления (прямой очевидец) Ч. скончался, а показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, стороной защиты поставлены под сомнение. Обвиняемый от данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний отказался, выдвинув версию совершения преступления умершим Ч. С учетом сложившейся ситуации дайте оценку правомерности действиям межрайонного прокурора по утверждению обвинительного заключения. Как должен был поступить межрайонный прокурор по поступившему к нему уголовному делу?

Читать ответы (2)

Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья

Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде? В деле есть много расхождений в показаниях, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны.

Читать ответы (1)

Отсутствие показаний в протоколе допроса свидетеля - нарушение или фальсификация уголовного дела?

В обвинительном заключение есть показания свидетеля, а в уголовном деле есть протокол допроса свидетеля ну нет показаний, просто заполненный протокол с данными человека и всё , является ли это грубым нарушением и фальсификацией уголовного дела?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебная ошибка - Моего мужа осудили без доказательств и с нарушениями процесса

Краснодар - онлайн услуги юристов