Мать обратилась в полицию после того, как 16-летний сын взял займ у частного лица без договора - стоит ли идти на встречу и что делать дальше?

16-летний сын взял займ у частного лица, когда я узнала-обратилась в полицию так-ка он не получил договор на руки, ксерокопию договора выдали только когда стали выбивать долг, взять займ его уговорил знакомый, встреча, подписание и выдача денег происходили в машине, в паспорт вложили 7000 р, деньги забрал другой человек, сказал что нужно что-то персчитать иобговорить и деньги не вернули. Ребенок боялся так-как у одного из людей был пистолет (ему не угрожали, а просто держали на виду) ,те кто упрашивали на займ заявили, что нужно будет отдать с полученой суммы 1000 р, а остальное может оставить себе и ничего не будет должен, когда стали выбивать долг дали ксерокопию договора, там была указана сумма 49 000 р, после обращения в полицию заимодавец позвонил сыну и договорился о встрече со мной и с ребенком, при встрече он хотел узнать чего я хочу, я сказала-оригинал договора и расписка о том что к нам претензий нет и мы ничего не должны, при этом он заявил что он здесь не причем и то что ребенок уже имеет право заключать такие сделки, справку с места работы он не требовал (сын является безработным) договорились на сегодня, что он привезет договор, родственники отговаривают идти на встречу, так-как считают что там будет подстава. Подскажите пожалуйста - стоит ли идти на встречу и что мне делать дальше.