Имел ли право участковый давать свидетельские показания без протокола?

Мы с мужем зарегестрированы в квартире в которую пришли!3.09.2007 г. Мы там не проживаем, так как там живет его бывшая жена с дочерью 12 лет и не пускает нас в квартиру. Бывшая жена не зарегестрирована в квартире. Пришли с участковым и затем пришел еще один участковый. Его бывшая жена толкнула меня в живот и после чего у меня поднялось давление и вызвали скорую. Участковые сидели на кухне и ничего не предпренимали. И перед приездом скорой не составив протокола ушли. Бывшая жена подала заявление в суд 17 марта 2008 года, что это я ее ударила-13 сентября 2007 г. На суду участковый свидетельствовал против меня. Будто-бы он видел это. Участковые ушли и не составили протокола по факту избиения меня или бывшей жены. Обязан ли был участковый представить протокол о правонарушениях в картире от 13 сентября 2007 г. Очень благодарна за ответ.

В суд в качестве доказательства нарушения (выезд на встречную полосу в нарушение правил) ГАИ направило фото якобы с видео. Никаких сопроводительных документов (где, когда, кем осуществлялась съемка) не представлено, в протоколе о съемке не указано. Машина на фото того же цвета и марки, но номер не виден. Может ли данное фото являться доказательством. Кроме того, в показаниях, отобранных у свидетеля не указаны его документы, кем бралисьт показания, самого свидетеля в момент составления протокола не было (это подтверждается показаниями других 3-х свидетелей с нашей стороны), адрес его в различных документах (протокол, показания) различный,. Кстати по протоколу он проживает в одной квартире с инспектором, составлявшим протокол и другим свидетелем (кстати оказавшимся вторым инспектором этого экипажа). Суд ходатайство о вызове этого "свидетеля" (да и второго "свидетеля" - инспектора) в суд не удовлетворил. Аппеляция решение мирового суда о лишении прав оставила в силе. Что делать дальше, как доказать недостоверность доказательств, представленных ГАИ.

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

Зайцев 5 июля 2005 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сквернословил, приставал к гражданам, порвал рубашку Бугрову. В 20 часов 10 минут он был доставлен участковым уполномоченным милиции в администрацию сельского поселения, где по факту правонарушения составил протокол об административном правонарушении. В 23 часа Зайцев был отпущен домой. 7 июля участковый уполномоченный милиции направил протокол районному судье, который 10 июля рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, подвергнув его штрафу в размере 20 МРОТ. Копия постановления была отправлена ему по почте.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания. Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи? Заранее большое спасибо.

Человек осужден по статья 105 часть 1. в материалах дела имеется протокол осмотра квартиры и изъятия вещей осужденного. Осужденный находился в отделении полиции и осмотр проводился с понятыми и ничего не изымалось. В дальнейшем в деле появляется совершенно другой протокол, где изъяты вещи и другие понятые. Подпись на протоколе-подделка. Суд отказал в ходайстве о почерковедческой экспертизе. Вызвали понятых, указанных во втором-сфабрикованном протоколе. Пришел только один. Позже выяснилось (после суда), что понятой следователь того же отделения. Свидетели заявили о давлении следователя и неверности записи их показаний. Суд не принял это во внимание. Кассация также. Сейчас надзор. Как сейчас обжаловать действие следователя а также возможно ли проведение почерковедческой экспертизы протокола. Нужно ли всё это указывать в надзорной жалобе?

Должен быт суд по административному протаколу ч 2. ст 20.20, протакол вернули в ОВД, т.к. он был не правильно оформлен, суд вынес определение о возврате протакола, отпустили домой. На след день позвонили и сказали, что сделали новый протакол. Как это возможно, могут ли переделать протакол? Нужно ли идти в суд по новому пртаколу? Могут ли его переделать без меня? Что делать?

Соседка ниже этажом вызвала ночью наряд ППС с жалобой на шум из квартиры (у нас с ней давно конфликт), сержант приеховший на вызов в квартире никого не зафиксировали и протокол не составлял, через день или два участковый составил пртокол о нарушении тишины на основании показания свидетелей (?) (все свидетели из квартиры той соседки, которая вызвала наряд т.е. все члены ее семьи и одна свидетельница-подруга из квартиры рядом) собрали комиссию, на нее мой брат не явился т.к. участковый предупредил его за 12 часов до начала комиссии, а у него в этот день был экзамин - о чем он сообщил учасковому, участковый дал ему тел. чтоб он дозванивался в Управу и просил перенести комиссию, брат не дозвонился... комиссию провели без него и ему выписали штраф... Мы подали в районный суд на оспаривание этого штрафа. На суде свидетели путались в показаниях - сначало говорили, что не видели моего брата в эту ночь и что в квартире кто-то был, потом что видели... с нашей стороны свидетели что в квартире никого не было - я (защитник) т.к. брат был у меня в этот момент - на другом конце Москвы и отец (который был на работе в этот момент) Правомерно ли,что участковый составлял протокол, а не сержант выехвший на вызов?... в ОВД к этомуномеру КУСП прописан протокол составленный участковым, а не выехавшим на вызов. При чем сам участковый не присутствовал на месте при выезде ППС и составил протокол после и лишь на основании заявления и проведенной им работы - опроса лже-свидетелей (т.к. свидетелей из соседей которые проживают с ними в одном холл не было... т.к. и шума никакого не былона самом деле). Правомерно ли, что в постановлении о штрафе написано, что мой брат ознакомлен с протоколом, хотяон не явился на комиссию и протокола этого в глаза не видел, а получил от участкового постановление и квитанцию для оплаты? Должен ли участковый, зная, что брат не может явиться на комиссию по уважительной причине заявить об этом управе и попросить перенести комиссию на другой срок?

Брат был задержан инспекторами ГИБДД на парковке возле торгового центра не в машине а возле неё, сотрудники ДПС ему предложили дыхнуть в трубку, по показаниям прибора составили протокол показания были 0,63 промиля, после чего предложили подписать протоколы, на руки протокол не дали но в протоколе он поставил подпись о получении его, также забрали тс акт отстранения от управления автомобилем не дали, атомобиль загнали на штраф стоянку, (но при этом прежде чем забрали тс мне отказали его отдать так как я был вписан в страховку) , права у него не изъяли, копию протокола не дали, понятые были объяснение понятых прочесть не дали (сказали вам это не надо) , сейчас вызывают на суд. Насколько правы были инспектора и как доказать в суде что мой брат не управлял тс. тем более что медицинского освидетельствование было спустя 2 часа.

Можно ли оспорить протокол, составленный участковым в мое отсутствие? Протокол по статье 7.19. Бездоговорное потребление. К протоколу приложены 2 объяснения двух соответственно свидетелей. И в протоколе, и в объяснениях они пишут, что я от подписания отказался. На самом деле, свидетелей я в глаза не видел, приходил только участковый. О протоколе речи не было, что он составлен, я узнал только в суде.