В течении последующих месяцев, мне отвечали что дело рассматривают в особом отделе.

• г. Москва

Помогите пожалуйста со следующим вопросом. В конце ноябре попал в аварию, виновником ДТП не являюсь. Все документы, оценка ущерба были вовремя отправлены в страховую компанию. В течении последующих месяцев, мне отвечали что дело рассматривают в особом отделе. И вот сейчас мне отказали в выплате. Цитиую

"...было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которго установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятелств, Ваша версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях т/с, зафиксированных на фото и указанных Вами, не состоятельна с технической точки зрения. "

Машина до аварии не имела никаких повреждений, хотя как я понял именно это мне пытаются доказать. Что в этом случае делать? Тем более недавно все-таки отремонтировал машину, стоил ремонт более 60 тыс. р. Заранее благодарю за ответ!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Максим, если второй участник ДТП не оспаривал свою вину (в частности - вынесенное постановление) - то СК обязана платить безоговорочно, а не проводить какие-то свои внутренние расследования. Как указал коллега - с ними (СК) - только через суд...

Кроме суммы страховой выплаты Вы можете потребовать с СК выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (по 29.02.08г.), а с 1 марта 2008 года - пеню, а также - взыскать с СК расходы на оплату госпошлины и услуг представителя по данному судебному делу.

Удачи!

Спросить
Ахмед
15.03.2010, 22:23

Случай был машина повреждена страховка была дтп оформили в гаи оценщик приехал, документы сдали во время что делать?

Мы подали документы 18 января в центральный офис в махачкале нам до этого дело затягивали до 9 марта а когда 10 марта позвонил мне сказали что 9 марта вынесли отказ по делу. Случай был машина повреждена страховка была дтп оформили в гаи оценщик приехал, документы сдали во время что делать? Вот какое письмо нам пришло! Филиал ООО "Росгострах" в республике Дагестан в ответ на заявление стаховой выплате от 18.01.2010 по делу № 2166304, сообщает следующее: Из предоставленных документов следует, что в результате ДТП от 14.01.2010 г. с участием т\с АУДИ 100 (г\н а 837 ва 05, водитель) было повреждено т\с BYD F3 (г\н *** собственник Рабаданов) При рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трасологическое исследование, по результатам которого усьановлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств. Ваша версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных Вами, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на т\с BYD F3. Согласно ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обстоятельство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Поскольку обстоятельства повреждения т\с BYD F3 () не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. На основании вышеизложенного, Филиал ООО "Росгострах" в Республике Дагестан не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмешения по делу №. Просим с пониманием отнестись к нашему решению, и выражаем надежду, что сложившиеся обстоятельства не окажут негативного влияния на наши взаимоотношения.
Читать ответы (1)
Дмитрий
16.01.2013, 16:26

Отказ СК Югория в выплате страхового возмещения после трассологического исследования

Машина застрахована в СК Югория. 21.10.2012 года, выйдя из дома, я обнаружил, что задний бампер и дверь моего автомобиля, поставленного во дворе дома на ночь, повреждены. Рядом стоящих машин не было и определить на месте причину повреждения я не имел возможности. Автомобиль застрахован ОСАГО и по КАСКО. Установленным порядком обратился в страховую компанию Югория, предоставив все необходимые документы (договор страхования, постановление об отказе..., и тп). По прошествии двух месяцев получил по почте письмо из Северо-Западного центра урегулирования убытков (г. Санкт-Петербург), прописан я в Москве, автомобиль застрахован в Москве. Суть письма сводилась к тому, что компания провела своё трассологическое исследование, по результатам которого было установленно, что с технической точки зрения повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам и ЦИТАТА: могли быть получены при наезде на препятствие. На основании вышеизложенного, ОАО ГСК Югория не признает факт заявленного вами повреждения за страхованного автомобиля страховым случаем и отказывается в выплате страхового возмещения. Подскажите пожалуйста, возможно ли считать трассологическое исследование-экспертизой, позволяющей со сто процентной точностью определить характер повреждения. С каким пакетом документов я могу обратиться в суд? Это может быть районный суд по месту моей прописки? Компания не желает выдать мне копию трассологического исследования и документы, предоставленные мной для выплаты страховки.
Читать ответы (1)
Дмитрий
12.11.2008, 12:12

ВОПРОС: в течение какого срока страховая компания должна дать ответ о согласовании или несогласовании ремонта?

Моя машина застрахована КАСКО. Произошло ДТП (моей вины нет). Машину показывал независимому эксперту (обратился в свою страховую компанию КАСКО) в присутствии виновника. После осмотра экспарт страховой компании выдал направление на ремонт. Далее подъехав к официальному дилеру - машину разобрали чтобы установить скрытые повреждения. Скрытые повреждения были установлены, всё задокументировано сервисом и отправлено в страховую компанию на согласование ремонта (согласование скрытых повреждений, того что невохможно было увидеть при первичном осмотре экспертом). ВОПРОС: в течение какого срока страховая компания должна дать ответ о согласовании или несогласовании ремонта? Может ли страховая компания менять этот срок своими внутренними правилами? Заранее большое спасибо!
Читать ответы (1)
Адам
27.05.2020, 21:21

Как справедливо решить конфликт со страховой компанией после ДТП?

Я являюсь виновником дтп, несколько месяцев назад попал в ДТП. в этом ДТП я разбил всего лишь бампер передний, так как машина ударилась касательно, но в состояние шока я сказал инспектору что все повреждения моего авто полученны в этом ДТП, но до этого момента я ударился в швеллер газеля сзади и помял капот и две фары, в общем на этот момент у меня были поврежденны: бампер передний, капот, две фары передние и все это я дал отметить а справке о ДТП. После того как подали документы в страховую компанию, компания отказала, ссылаясь "такие повреждения не могли быть в этом ДТП по результатам экспертизы и щас придётся ремонтировать машину пострадавшего самому, пожалуйста подскажите, что за заявление мне писать, я хотел написать претензию в компании и объяснить что некоторые повреждения в получил до, пожалуйста помогите.
Читать ответы (4)
Ольга
05.11.2018, 18:27

Обнаружение подделки повреждений на авто - Защита от недобросовестной экспертизы в судебном процессе

Несколько лет назад я выезжая с парковки ударила стоящую рядом машину. Повреждения на машине были незначительные. Через какое-то время пришла повестка в суд. В суде я познакомилась с экспертизой. Во первых экспертиза была сделана недели через две после аварии, а во-вторых повреждения были хуже, чем на момент аварии. Недавно, моя знакомая, которая на момент ДТП была со мной в машине, позвонила мне и рассказала о том, что недавно переживала фото в ноутбуке и наткнулась на фото с той аварии. Я увидела эти фото и поняла что перед экспертизой авто владельца намеренно увеличила повреждения на авто. Смогу ли я это доказать по тем фото, которые мне передала знакомая?
Читать ответы (3)
Налатья
12.05.2005, 09:15

Они ставаят под сомнение, то что в ДТП учавствовали эти машины.

Моя машина застрахованая полностью и попала в аварию, виновата я, это подтвердило ГИБДД, они выезжали на место аварии. При обращении в страховую компанию мне заявили, что таких повреждений при ДТП быть не могло. Они ставаят под сомнение, то что в ДТП учавствовали эти машины. Отправили на независимую экспертизу, независимый эксперт сказал то же самое - повреждения не соответствуют ДТП. Страховку платить отказываются. Я так и не поняла - мне что ДТП приснилось. И сотрудникам ГИБДД тоже. С чего начинать, как обратиться в суд. И можно ли ремонтировать машину не дождавшись выплаты, экспертиза сделана в страховой компании?
Читать ответы (3)
Любовь
29.06.2009, 17:18

И можем ли подать в суд на виновника аварии на возмещение морального ущерба?

В результате ДТП, виновником которого по решению суда признан водитель другого автомобиля, была разбита машина находящаяся на заводской гарантии. В результате аварии автомобиль с гарантии был снят. Оценка ущерба в страховой компании произведена не была, так как автомобиль отогнали для ремонта в Восток-Моторс. Имеются документы подтверждающие полученные повреждения. К сожалению на момент аварии был просрочен наш полюс ОСАГО.. Где застрахован виновник аварии не знем. Как возместить затраты на ремонт автомобиля? И можем ли подать в суд на виновника аварии на возмещение морального ущерба?
Читать ответы (1)
Юлия
16.01.2009, 16:32

Стоит ли доверять страховым компаниям - как мы потеряли 30 000 рублей в результате аварии и что с этим делать

Мой отец осенью попал в аварию. ВАЗ-2115, 2002 г.выпуска. Застрахован ОСАГО. В аварии отец признан невиновным. Виновный в аварии - водитель трактора-уборщика улиц (муниципальщик, ОСАГО в стр. компании "Жаско"). Машина имела повреждения тех же деталей (последствия предыдущей аварии), которые пострадали при столкновении с трактором. Сотрудник ДПС в протоколе зафиксировал этот факт. Страховая компания с учетом амортизации насчитала сумму выплаты в размере 15000 руб. Отец ездил на машине по обычной доверенности (генеральная недавно кончилась, а владельца машины в городе не оказалось, чтобы сделать следующую). Выплатить деньги пообещали хозяину машины в течение месяца после написания им заявления. Владелец вернулся, написал заявление, прошел месяц - поехал за деньгами вместе с отцом в страховую компанию, где им в выплате 15000 руб. отказали. Сослались на то, что созвонились с сотрудником ДПС и "вдруг" выяснилось, что машина имела повреждения, полученные до аварии, и сумма выплаты составит 4000 рублей. Для нашей семьи на данный момент это довольно большая сумма, на которую мы очень рассчитывали. Правомерны ли действия страховой компании, ведь повреждения нанесенные трактором все равно требовали бы замены и покраски з/частей на сумму намного большую чем 15000 руб (прибл. 35000 руб.). К тому же страховщики были в курсе того, что автомобиль имел повреждения, полученные ранее, почему же они сразу не обозначили сумму выплаты, верную на их взгляд? Могут ли они так резко менять свои решения? Заранее благодарна, вы нас очень выручите своим ответом. С уважением, Юля.
Читать ответы (2)
Анастасия Владимировна
02.11.2015, 13:05

Ответственность компании такси за аварию с погибшим таксистом и пострадавшими пассажирами

Несет ли ответственность компания такси, которая выпускает машину на линию? Ситуация такая ехали на такси попали в аварию, таксист погиб на месте аварии, пострадали 2 пассажира в этой машине и один на смерть. Таксист был виновником этой аварии. Возможна ли предъявить копании иск на возмещения морального и материального вреда. Машин Такси была на летней резине (заднии колеса). Авария произошла 30.10, т.е. тогда когда машина должна быть уже на зимней резине. Компания Такси Везет.
Читать ответы (1)