Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отказ страховой компании МСК в выплате страховки по повреждениям автомобиля - правомерен ли он?

17.12.2014, 23:33
• г. Москва

9 мая 2014 года машину стоявшую на стоянке поцарапал неизвестный автомобиль. Вызвали инспектора ГИБДД, все зафиксировали и отогнали машину в салон для оформления страхового случая. Из страховой компании МСК пришел отказ в выплате страховки. Я поехала к ним в офис, чтобы узнать причины отказа, на что мне ответили, что по результатам независимой экспертизы (на основании фотографий повреждений, сделанных в автосалоне) они пришли к выводу, что повреждения автомобиля не могли появиться при указанных обстоятельствах. Якобы это мы сами его поцарапали. Правомерен ли в этом случае отказ страховой от выплаты? Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Проведите независимую экспертизу, напишите претензию в страховую и подавайте иск на страховую в суд.

Спросить

Правомерность их отказа можно проверить только в судебном порядке.

Чтобы добиться своей цели Вам придется подать иск в в суд, который назначит проведение экспертизы.

Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.

Спросить

Добрый день!

Конечно не правомерен, не желание платить. Проведите свою экспертизу и направляйте им претензию с указанием суммы основного ущерба и стоимости экспертизы.

Обращайтесь, рада помочь

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Владимир
20.01.2010, 19:03

Дать какие-либо описания и документы по поводу повреждений никто не просил, да их и нет.

Повреждение автомобиля третьями лицами. Представлена справка из милиции. Отказ страховщика в выплате страхового возмещения, в связи: " По результатам осмотра автомобиля и проведённой независемой технической экспертизеы транспортного средства было установлено, что заявленные повреждения, не могли произойти при описанных в заявлении и представленных документах обстаятельствах". Дать какие-либо описания и документы по поводу повреждений никто не просил, да их и нет. Представлен был автомобиль и справка из милиции. Кто и как повредил автомобиль на улице я не знаю. Права ли страховая компания?
Читать ответы (1)
Алексей
19.11.2012, 18:58

В акте осмотра при заключении договора были указаны имеющиеся на тот момент повреждения, которые не имеют отношения к текущим.

СК отказывает в выплате, т.к. в документах правоохранительных органов указаны не все повреждения в результате угона ТС. В протоколе указано только повреждения с помощью которых был угнан автомобить (вырван замок). Согласно правил страхования, документы из правоохранительных органов необходимы для подтверждения страхового события. Оценка и выплата производиться по калькуляции страховщика. Оценщик страховой компании зафиксировал все указанные повреждения в акте осмотра. В акте осмотра при заключении договора были указаны имеющиеся на тот момент повреждения, которые не имеют отношения к текущим. Правомерен ли отказ СК в выплате на этом основании.
Читать ответы (3)
Василий
29.04.2013, 07:46

Отказ страховщика в выплате возмещения - как добиться получения страховки в случае неправомерного отказа

Застраховали автомобиль. Три месяца назад, наступил страховой случай: автомобиль разбили при буксировке (водитель буксирующего автомобиля не рассчитав траекторию поворота, вытянул наш автомобиль на встречную полосу проезжей части и, таким образом, подставил его под столкновение с приближающимся авто). В результате ДТП, автомобиль получил существенные повреждения передней части и эксплуатации более не подлежит. Виновником ДТП был признан водитель буксирующего автомобиля. Провели осмотр автомобиля и потребовали выплаты страхового возмещения. Через некоторое время, получили ответ директора страховой компании. Здесь-то самое интересное: оказывается, повреждения автомобиля, указанные в справке и Акте осмотра не могли образоваться при обстоятельствах данной аварии, т.к. повреждения не соответствуют заявленному следообразующему объекту по высоте и ширине. Соответственно, страховщик отказался от выплаты страхового возмещения. Подскажите пожалуйста, что в данной ситуации можно сделать, чтобы добиться получения страховки? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Оксана
03.09.2014, 17:09

«Страховая компания отклоняет выплату возмещения по поводу повреждения автомобиля

Ситуация в следующем: задний бампер моего припаркованного автомобиля, видимо, при выезде, повредили. Вызвала соответствующие органы. Через месяц мне выдали документ, который был направлен в страховую компанию для оформления страхового случая с примерным содержанием: .. автомобиль поврежден при неустановленных обстоятельствах, следы, подтверждающие ДТП на указанном водителем месте не обнаружены, подтвердить или опровергнуть версию водителя, что его автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП на указанном месте, а так же установить время, место и обстоятельства, при которых получены повреждения на автомобиле, не представилось возможным. На основании этого постановления о прекращении производства по делу, страховая компания сделала вывод, что событие. Указанное в заявлении не может быть признано страховым случаем, в связи с чем Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Правомерны ли действия СК? как добиться возмещения?
Читать ответы (2)
Татьяна Трутнева
01.07.2009, 18:06

Вызвала участкового, описали, дали мне справки формы №3 об отказе о возбуждении уголовного дела.

Моя машина застрахована по КАСКО в компании "Росстрах". Произошел страховой случай: ночью при неизвестных обстоятельствах поцарапали мою машину. Вызвала участкового, описали, дали мне справки формы №3 об отказе о возбуждении уголовного дела. В страховой компании говорят, что им не нравится формулировка. Нет преступления - нет выплаты. Разве это законно? Это же не ОСАГО, а КАСКО...
Читать ответы (2)
Александр
16.12.2015, 17:41

Страховая компания отказала в ремонте 4 повреждений автомобиля по КАСКО, правомерен ли отказ?

Обратился в страховую компанию по КАСКО, заявил о страховом случае, в этот же день обратился в отдел полиции. Получил из полиции справку формы 3, повреждение было получено в результате действий третьих лиц. В автомобиле повреждено 5 деталей. Страховая отказалась ремонтировать 4 из них. Почти три месяца страховая компания проводила независимую экспертизу, в результате отказала, сославшись на то, что 4 из 5 повреждения не могли быть получены одновременно в результате рассматриваемого события. Отказывают согласно п. 10.2 Правил страхования Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах причинения вреда ТС. Я не сообщал недостоверные сведения, так как не спорю, что повреждения могли произойти в разное время, но заметил данные повреждения я только в день когда обратил внимание на одно из 5 повреждений, после чего осмотрев автомобиль увидел еще 4. Подскажите пожалуйста, правомерен ли отказ в выплате?
Читать ответы (1)
Ринат
20.03.2009, 10:25

Вопрос о выплате страховой компанией при отсутствии справки №748 и второго ТС в случае повреждения автомобиля на стоянке

Имеет ли право страховая компания отказать в выплате из-за отсутствия справки №748 в случае повреждения автомобиля на стоянке и при отсутствии 2-ого ТС. ГИБДД мотивирует свой отказ тем, что данный случай ДТП не является. В страховой компании нам сказали, что имеется приказ МВД за 2006 год (номер не знаем), обязывающий ГИБДД данную справку выдовать в любом страховом случае. Спасибо.
Читать ответы (1)
Анатолий
12.04.2014, 19:37

Заказчики страховой компании столкнулись с отказом в выплате по страховому случаю - есть повреждения, но не на тех деталях.

СК отказала в выплате по страховому случаю, на основании наличия повреждений на момент страхования. На одной детали (модинг) повреждений не было, но по ней дали отказ. На другой повреждения были (передний бампер), но в акте осмотра не отметили (тоже отказ). И наконец на бампере повреждение было (легкая потертость), но оно не сопоставимо с повреждением в результате страхового случая. Как быть? Стоит ли судиться?
Читать ответы (1)
Сергей Александрович
26.12.2012, 10:41

Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.

Подойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии. На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.
Читать ответы (1)
Артем
24.08.2015, 15:39

СК Ингосстрах отказала в денежной компенсации за повреждения автомобиля, требуется дальнейшее действие

Мой автомобиль застрахован по программе КАСКО в СК Ингосстрах. Во время стоянки автомобиль был поврежден. В результате появились 3 повреждения. Я позвонил в полицию, далее предоставил в отделение автомобиль для осмотра. Был составлен акт, а через пару дней мне выдали отказ в возбуждении дела. О страховом случае заявил сразу при обнаружении повреждений. В СК также осмотрели автомобиль и были зафиксированы повреждения. В заявлении указал, что желаю денежную форму возмещения. Пришел ответ, в котором СК отказала мне в денежной компенсации и уклоняется от признания страховыми части повреждений ссылаясь на проведение дополнительной экспертизы третьим юрлицом с указанием даты экспертизы (Ни на какие доп экспертизы машину не просили предоставлять т.д. не проводились). Якобы повреждение вызвано в следствие движения, а не стоянки. Как мне дальше действовать? Спасибо!
Читать ответы (1)