Как их призвать к ответственности и заставить материально компенсировать качество?

Учусь на 3 м курсе фармации, так сложилось, что имеются задолженности за 2 й курс по дисциплине, но приказом переведена на 3 й курс, по мере отработак сдаю задолженности, но за 3 й курс по этой же дисциплине появились задолженности в связи с не пониманием материала. Собственно у каждого из учащегося у этого преподавателя, есть задолженности, т.к. преподаватель требует сверх предложенного материала. На днях вызывали в деканат, но только некоторых студентов, (не полюбившиеся преподаввтелю), там поливают грязью и рассказывали о том что мы самые худшие студенты, но сама преподаватель знает, что мы можем все сдать, а те,которых не пригласили, наоборот ничегл не знают... так вот, вопрос такой, как доказать что преподаватель не права и то,что она просто имеет неприязнь к приглашенным в деканат студентам? Можно ли привлечь за оскорбление личности в коллективной собрании?

В 2013 году закончила медицинский вуз медико-профилактический факультет (обучалась на бюджете), затем в 2014 на общих основаниях поступила в этот же вуз на первый курс на коммерческую основу лечебного факультета. После зачисления меня на основании моего диплома перевели с 1 курса на 5 курс лечебного факультета, с перезачетом 4 курсов, так как программы обучения сходные. Вывели разницу в часах и экзаменах, которые я сдавала в течении 5 и 6 курса за лечебный факультет. Было много перезачетных дисциплин за эти курсы (есть приказы о перезачетах) на которые я не ходила, а ходила только на те предметы по которым была разница в часах. Оплата этих двух курсов была произведена в полном объеме. В данный момент сдала гос экзамены и жду вручения диплома за лечебный факультет. Скажите, могу ли я вернуть за эти два года деньги за перезачетные дисциплины? На какие нормативные акты ссылаться? Не поздно ли? (квитанции об оплате в наличии)

Я работаю преподавателем в государствнном вузе. Читаю курс лекций. Неожиданно выяснилось, что по моей дисциплине экзамен поставил другой преподаватель с нашей кафедры без моего ведома и без разрешения заведующего кафедрой. У меня есть подозрения, что этот преподаватель в сговоре с деканом факультета, на котором я читаю лекции. Декан заявил, что подобная ситуация правомерна. Действительно ли это так?

Просим ответить на вопрос по отчислению сына из университета. В школе учился без троек, поступил на бюджетное отделение. В течение учебы пересдач экзаменов не было. На 4 курсе: Зачеты: 23.12.08. – ДОУ - сдан 23.12.08. – ИОУП - сдан 24.12.08. – Высокоуровневые методы информатики и программирования - сдан 24.12.08. – СППР - сдан 25.12.08. – Основы энергетики - сдан 29.12.08. – Курсовой проект ИИС, пропустил защиту – справка по болезни 30.12.08. – УИР - не сдан, пропустил сдачу. Экзамены: 8.01.09. – Курсовой проект ИИС, пересдача (без направления) – на доработку 9.01.09. – Экзамен ИИС, не допущен, но поставили 2 13.01.09. – Экзамен ИЭ, не сдал 17.01.09. – Экзамен ИБ, сдан 21.01.09. – Экзамен ИТ, сдан 26.01.09. – УИР, пересдача, сдан (с направлением, т.к. пропустил сдачу) 27.01.09. – Курсовой проект ИИС, пересдача (с направлением) – на доработку 03.02.09. – Взято направление на курсовой проект ИИС, неиспользовано Это из положения о контроле учебной деятельности студентов: 27/ Студенты, полностью выполнившие требования учебного плана данного курса, успешно сдавшие все экзамены и зачеты, распоряжением декана переводятся на следующий курс. Студенты, получившие в весеннюю сессию не более двух неудовлетворительных оценок, с разрешения ректора условно переводятся на следующий курс с обязательством ликвидации академической задолженности в первый месяц осеннего семестра. Лица, ликвидировавшие академическую, задолженность в установленные сроки, считаются студентами данного курса. 28. По представлению деканата факультета приказом ректора студенты имеющие академические задолженности, отчисляются из университета с формулировкой «... за академическую неуспеваемость»: • не сдавшие в сессию экзамены по трем и более предметам; • не сдавшие экзамен (дифференцированный зачет) по одному и тому же предмету три раза; • не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности; • условно переведенные на следующий курс, но не ликвидировавшие задолженности в установленные сроки (такие студенты считаются отчисленными курса, с которого они были переведены); • получившие неудовлетворительную оценку при сдаче отчета по практике если они к этому моменту имеют две неудовлетворительные оценки по курсовым экзаменам. Студенты отчисляются из университета с формулировкой «... за невыполнение учебного плана», если: • но второй половине семестра они имеют нулевые показатели текущих и промежуточных контролей по трем и более предметам; • они не выполнили программу производственной (преддипломной) практики по неуважительной причине. 29. Студенты, не выполнивие программу учебной или производственной практики по уважительной причине или получившие неудовлетворительную оценку на отчете по практике, но не имеющие других задолженностей, повторно проходят практику либо в период каникул, либо по индивидуальному графику, установленному заведующим кафедрой и деканом факультета. 30. Пересдача экзамена или дифференцированного зачета с неудовлетворительной оценки в период экзаменационной сессии, как правило, не допускается. В отдельных случаях декан факультета может разрешить студентам пересдачу экзамена тому же экзаменатору, но не более чем по одному предмету. Пересдача осуществляется по заявлению студента на имя декана с согласия преподавателя. Если студент вновь получает неудовлетворительную оценку, он может пересдать ее еще только один раз за пределами сессии в установленные сроки или по индивидуальному графику. Третья (последняя) пересдача экзамена или дифференцированного зачета осуществляется, как правило, комиссией, составленной распоряжением заведующего кафедрой из числа преподавателей кафедры с участием экзаменатора. При пересдаче экзамена (зачета) преподавателю предоставляется право не учитывать предыдущий суммарный индекс по предмету, а оценивать знания студента по четырех (.двух) бальной системе. А это из устава университета: Отчислению из Университета подлежат студенты: - получившие неудовлетворительные оценки или не явившиеся на экзамены и зачеты в сессию по неуважительной причине по трем и более дисциплинам; - трижды получившие неудовлетворительную оценку по одному и тому же предмету (дисциплине); - получившие неудовлетворительную оценку по государственному экзамену; - не успевшие ликвидировать академическую задолженность к началу очередной сессии. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Студент отчисляется из Университета приказом ректора. Вопрос: Правомерно ли отчисление студента в этом случае? Если можно то немного по подробнее разъясните!

У нас не промежуточная аттестация студентов, У нас УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР по проф. Подготовке специалистов. По окончании курса выдается свидетельство. Итоговый экзамен проводит методист, при том преподаватель, который вел этот курс не присутствует на экзамене, не подписывает экзаменационную ведомость. Все это делает методист центра. Объясняя это, что преподаватель не должен присутствовать на экзамене. Правельноли это?

Имеются долги за 1 ый курс (2 зачета + экзамен) университет (митхт) давит на то что не сдав эти долги к определенному числу грозит отчисленние (платное образование студент зачисленный на 3 ий курс со слов деканата) но сдать экзамен без зачета не получается а преподователь для зачета будет только после экзамена каковы шансы что отчисление не произойдет до следующей пересдачи?

Училась в одном вузе на специальности «Юриспруденция». В течение одного семестра был курс логики (3 з.е./экзамен). Я перепоступила на специальность «Философия», и сейчас у меня так же есть курс логики, но он рассчитан на год, то есть на два семестра. Первый семестр второго курса я «закрыла» самостоятельно, то есть сдала зачёт по логике. Во втором семестре я решила перезачесть ту логику, которая была в первом вузе, так как совпадала форма отчётности, количество з.е. и, соотвественно, наименование дисциплина. Деканат моего института отказался это делать, так как преподаватель оказался против, поскольку в первом вузе, якобы, у меня ДРУГАЯ логика. Вопрос: насколько правомерны действия деканата/преподавателя? Могу ли я вообще перезачесть дисциплину таким образом, если в одном вузе она длится один семестр, а в другом - два семестра, где в первом семестре я справилась самостоятельно.

Привет. В вузе в прошлом году между мной и преподавателем произошёл конфликт. В итоге, зачёт по спортивным сооружениям у меня не был сдан и меня отчислили. Надо учитывать, что у меня одного в группе из 16 человек не была сдана эта дисциплина, когда некоторые мои однокурсники имели меньшее количество посещений (некоторые вообще не ходили), а также не более высокую успеваемость. Это говорит о предвзятости преподавателя ко мне и о том, что он меня не взлюбил. В этом месяце (марте 2018) я оформил соответствующие документы и меня зачислили на 4 курс. Зачёт по спортивным сооружениям мне надо получать, но там тот же преподаватель. Я просил директора института, чтобы деканат меня направил к другому преподавателю, а позднее директор мне ответил, что никто из альтернативных преподавателей не хочет принимать у меня зачёт. Юридически, деканат может мне в этом отказать и имею ли я право получить возможность сдавать зачёт у другого преподавателя?

Получаю перезачеты в вузе, по договорённости с преподавателями. Может ли как-то вуз или деканат отследить мою справку из другого вуза об уже пройденых дисциплинах? Что будет, если преподаватель поставил перезачет, а выяснится, что дисциплина не совпадает или оценка не та? Это будет обман? Будет ли какое-то наказание от вуза или исключение?

Студент учится на 3 курсе экономического факультета. За зачеты и экзамены, что самое главное профпредметы, начиная с 1 курса платит деньгами. Никаких способностей не имел к этой специальности, поступил тоже видимо за деньги. Куда жаловаться что преподаватели разводятся и ставят зачеты и экзамены, причем пятерки, за деньги? В деканат декану?