Суд с виновником ДТП. Сумма по сделанной независимой экспертизе 265 тыс рублей (со стороны пострадавшего). От страховой было полученно 120 тыс (максимальная выплата). На оставшиеся 150 тыс был подан иск на виновника. На полученную сумму был отремонтирован автомобиль в не официальных сервисах. Вопрос: Был суд, судья потребовал чеки на услуги сервиса по ремонту авто,... чеков как правило нет. Что делать дальше?.. Так как суд и адвокат ответчика, пользуясь этим говорит о не обоснованном завладении денежными средствами. Остались фото с ДТП, с места происшествия, и произведенная эспертиза (но по ним повторной экспертизы не будет), а авто отремотировано.

Необходимо посмотреть документы.Обращайтесь

Дальнейшие действия при отсутствии чеков на услуги ремонта автомобиля после ДТП

Собираюсь подавать иск в суд.Есть ли шансы на выигрыш?

Произошло дтп. я пострадавшее лицо. Страховая выплатила 30 тыс. этого оказалось мало для ремонта авто. Я обратилась в независимую экспертизу оценили в 70 тыс. страховую забыла предупредить об экспертизе, но выслала им досудебную претензию с копией независимой экспертизы. Собираюсь подавать иск в суд. Выиграю ли я дело если СК не была предупреждена о проведении нез. экспертизы. Повторно экспертизу провести невозможно, так как авто отремонтировано.

Читать ответы (1)

Входит ли в компетенцию суда этот вопрос, как будут проводить экспертизу, если авто частично отремонтировано без замены кузова?

Сумма возмещения ущерба 180 тысяч согласно независимой экспертизе, сделанной по нашей инициативе-потерпевшей стороны (с заменой кузова), есть фото. СК выплатила 109 тысяч, экспертизу не проводила. Виновная сторона по согласию суда провела повторную независимую экспертизу на сумму 112 тыс. на основании только акта. Суд решил провести еще одну товароведческую экспертизу и ставит вопрос о нужности замены кузова. Входит ли в компетенцию суда этот вопрос, как будут проводить экспертизу, если авто частично отремонтировано без замены кузова? Что нам нужно сделать, чтобы оставить свою сумму?

Читать ответы (1)

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза назначена в деле о ДТП с целью определения размера ущерба и его влияния на исход дела

В августе 2014 года произошло ДТП, не по моей вине. По независимой экспертизе ущерб составил 210 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. Машина новая, 2014 года. Я подал в суд на виновника ДТП с иском о выплате мне недостающей суммы за ремонт и УТС. Виновник нанял адвоката, выслушав мнения двух сторон суд назначил судебную экспертизу. Хотелось бы узнать с какой целью назначена эта экспертиза, машина ведь уже отремонтирована?! И как эта экспертиза может отразиться на дальнейшем исходе дела?

Читать ответы (1)

Как обжаловать завышенную экспертизу после проигранного суда?

Была виновником ДТП, (не страховой случай), помяла багажник ВАЗа,2004, независимую экспертизу пострадавшего авто сильно завысили (75000 р), что превышает рыночную стоимость автомобиля этого года. Я на экспертизе не присутствовала (грудной ребенок), проиграла суд. Сейчас подаю кассационную жалобу и хочу сделать свою экспертизу, но истец уже сделал ремонт авто,, а его экспертно-правовая фирма отказывается предоставить документы и фото автомобиля для повторной экспертизы. Что делать?

Читать ответы (1)

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

Пострадавшая в ДТП хочет в суде вернуть недополученную страховую выплату - кто будет ответчиком?

Недавно произошло ДТП с участием моего авто, в результате я признана пострадавшей. Страховая компания выплатила мне 115 тысяч. По результатам независимой экспертизы сумма страховой выплаты составила: 129 тыс. рублей. А/м был отремонтирован в салоне, где ремонт составил 230 тысяч рублей (все чеки сохранены). Скажите пожалуйста, могу ли я обратиться в суд, для того, чтоб мне это сумму вернули? Кто будет ответчик? (СК или виновник?) Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу.

Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.). Заранее благодарна Вам за ответ.

Читать ответы (1)

Муж подал иски на возмещение убытков после ДПТ - какие варианты борьбы с завышенной суммой иска?

Мой муж является виновником ДПТ. Независимая экспертиза насчитала виновнику ремонт на 259 тыс. руб., страховая выплатила ему 40 тыс. Он подал иск к страховой на возмещение остальных 80 тыс. и к нам на возмещенеи оставшихся 139 тыс. Мой муж на проведение экспертизы приглашен не был, мы считаем сумму иска завышенной. Есть ли варианты борьбы с нашей стороны по уменьшению суммы иска?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59