
Претензии второго участника ДТП о взыскании расходов на представителя - правомерны ли они?
Муж стал участником ДТП. Его признали виновным. Мы пытались обжаловать постановление, но безрезультатно. Заплатили штраф, той стороне компенсировали расходы за повреждения автомобиля по осаго. Никто не был признан потерпевшим. Теперь второй участник ДТП пытается с нас взыскать расходы на своего представителя. Дескать, я была заинтересованной стороной, на суд представитель являлся, жалобы писал и т.д. и т.п. Мы против той гражданки никаких отдельных исков не выдвигали, а пытались опротестовать определение ГИБДД. Правомерно ли ее претензии? Мировой суд, куда она обращалась, вынес решение согласно которому Кодексом об Администр. Правонаруш. Не предусмотрено применение аналогии права, перечень расходов подлежащих возмещению и указанный в ст. 24.7 и 25.14 является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, в том числе с применением ст. 100 (на которую она ссылается) ГПК РФ.
ст100ГПК РФ-расходы взыскиваются в разумных пределах!!!
СпроситьНу так отказал же суд. О чём вопрос тогда?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП.
