ДТП на перекрестке. Виновен второй участник, т.к. Вылетел на красный свет. До приезда ГАИ говорил, что признает вину. Но по приезду отказался от своих слов. Составили два протокола, на меня, как не пропустившего завершающего движение. И на него, как приехавшего на красный свет. У меня на регистратора есть запись, показывающая, что он проехал на красный свет. Но, там так же есть мое нарушение, т.к. я поехал прямо с крайне правого ряда. На регистратора было неправильно установлено день и время. Как правильно доказать виновность второго участника при разборе ДТП в гаи?

То что дата не та это не беда,протоколом установлена дата,если на регистраторе видна авария.

вам на будущее: если страховая откажет в выплате страховки, обращайтесь в суд, где будет установлена степень вины каждого водителя.

ДТП на перекрестке - Второй участник изменяет показания после прибытия ГАИ. Как доказать его виновность?

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Читать ответы (2)

Как доказать правоту первого участника ДТП, который ехал на зеленый свет, если второй не признает вину?

Произошло ДТП: один участник ехал на зеленый свет, второй выехал на перекресток на красный. Вину не признает. Что делать, чтобы доказать правоту первого участника?

Читать ответы (2)

Спорная ситуация на дороге - Как доказать свою невиновность в ДТП без видеозаписи?

Здравствуйте. Вчера совершено ДТП с моим участием. Я уверен, что второй участник ДТП въехал на перекрёсток уже на красный свет. Я поворачивал налево и обязан был освободить перекрёсток. Видеорегистраторов не было. Инспектора обвинили меня в том, что я не уступил дорогу. И поверили второму участнику, что он ехал на мигающий зелёный. Сразу выписали протокол и постановление. Без группы разбора. Имеют право они так делать, если второй участник ДТП не согласен? Как доказать что я не виновен?

Читать ответы (3)

Какие документы должны быть предоставлены страховой компании в случае обоюдной ответственности за нарушение ПДД при ДТП

Какие документы должны выдать из ГИБДД каждому участнику ДТП, если обоюдная ответственность за нарушение ПДД была установлена не в момент совершения ДТП, а при разборе материалов. То есть на месте аварии, сотрудник ГИБДД определил, что нарушил только один участник, а при рассмотрела материалов была установлена ответственность обоих. Нам в ГИБДД выдали копии справки от ДТП, где указано нарушение только одного участника. На него же выдали протокол и постановление о нарушении. А на второго участника выдали только постановление о правонарушении. При обращении в страховую компанию о возмещении ущерба, у нас просят протокол и на второго участник, а в ГИБДД отказывают, говорят. Все что нужно у нас на руках. Правильно ли это? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как доказать свою правоту в дтп - свидетельство главного светофора и свидетели

Произошло дтп. Я двигалась по главной дороге по крайней левой полосе, мне нужно было на перекрестке повернуть налево, подъехала к перекрестку где горел красный свет светофора. Дождавшись зеленый свет я начала движение уступив дорогу встречному авто. Когда светофор загорелся желтый пролетел мимо меня ждип (я еще сильно удевилась что под запрещающий свет проехал) далее на светофоре загорелся красный и я начала завершать маневр, и только тронунась с места (там скорость у меня была от силы 5 км/ч) как в меня въехала машина которая поехала на красный свет светофора встречного движения. У меня вопрос кто виноват и как доказать свою правоту. У меня есть два свидетеля которые видели что дворой участник ехал на красный свет.

Читать ответы (2)

ДТП на перекрестке - Возможно признание обоюдной вины после технической экспертизы

Вкратце обрисую ситуацию. Проезжал перекресток на зеленый свет, не превышал скорость, встречная машина поворачивала налево, не убедившись в безопасности маневра, столкновения избежать не удалось. Другой участник ДТП вины не признал сразу, выезжавшая бригада ГАИ направила дело в группу разбора. На разбор другой участник дтп принес видеозапись с камеры, которая была на одном зданий на перекрестке. На записи видно, что я вьезжал на перекресток на смене зеленого на желтый. Камера на самом перекрестке проезд на красный тоже не зафиксировала. Представитель ГАИ предложил другому участнику ДТП признать таки вину, но тот по прежнему отказывается. Настоял на проведении технической экспертизы. Вопрос - какова вероятность того, что вдруг будет признана обоюдная вина?

Читать ответы (1)

Правонарушение статьей 12.14 часть 1.1 вынесено ИДПС после ДТП, при развороте.

После ДТП ИДПС вынес протокол: мне нарушение статья 12.14 часть 1.1, второму участнику выезд на встречную полосу. ДТП совершилось, когда я совершал разворот. ИДПС во время ДТП не было, камер видео-фиксации нет, я совершал маневр из крайней левой полосы. Второй участник также ничего не говорил, что я совершал маневр не из своей полосы. Нам назначили разбор в ГИБДД. Вопрос, на каком основании ИДПС вынес мне такой протокол? При обжаловании протокола на разборе на какие моменты или законы сослаться. Второму участнику ДТП все правильно выписали, из схемы ДТП видно что он находится на полосе встречного движения. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Подскажите как мне быть в этой ситуации искать липовых свидетелей или просто настаивать на своем?

На перекрестке произошло ДТП. Я ехала по зеленому сигналу светофора прямо. Второй участник стоял на перекрестке и хотел развернуться. Как только я въехала на перекресток он начал движение и я не успела затормозить и увернуться. Второй участник сказал, что у него уже загорелся зеленый и он должен был завершить маневр (для моей стороны горел зеленый дольше для тех кому надо повернуть налево). Когда пришли на разбор второй участник заявил. Что он поехал когда загорелся зеленый для поперечного движения, а я влетела в него на красный. (дело отложили) Потом я привезла фото перекрестка где видно, что разворот для него запрещен, но в ГАИ мне ответили. Что он решить и после этого не может так как второй участник апеллирует тем что ехал на зеленый для поперечного движения. И предложил мне найти свидетелей. Но их там не было. Подскажите как мне быть в этой ситуации искать липовых свидетелей или просто настаивать на своем? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возмещение полного ущерба при ДТП - порядок действий и доказательства вины второго участника

Произошло ДТП на перекрестке. Ехал на зеленый, с правой стороны на красный выехал второй участник ДТП. На момент столкновения перед моего авто уже пересек перекресток (отражено в схеме ДТП). В справке указано нарушение вторым участником ПДД Проезд на красный. Второй участник своей вины не признал и в дальнейшем группа разбора прекратила дело об АПН в связи с отсутствием состава АПН из-за противоречий. По полученным документам СК второго участника выплатила мне ущерб, но сильно заниженный, т.к. много скрытых повреждений не указанных в справке. Второй участник в мою СК не обращался. Каков порядок действия для получения полной суммы ущерба? И нужно ли доказывать вину второго участника в таком случае?

Читать ответы (2)

Продолжительность следствия после ДТП - причины и возможности ускорения

В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59