Или как всегда один и тот же закон можно трактовать по разному?
В 2003 году 19 июля умер мой отец. Остались акции ОАО "СИТИ". Через полгода мама заявила о своих правах на наследство. В составе прочих документов нотариус требует оценить акции по рыночной стоимости с предоставлением отчета от лицензированного оценщика. Обратившись в несколько разных фирм, имеющих лицензию на этот вид деятельности, мы узнали, что на 19.07.03 эти акции не имели рыночной стоимости, и, соответственно, никто мне отчета о рыночной стоимости предоставить не может. Тогда нотариус велела оценить бизнес ОАО "СИТИ", но никто не может предоставить мне необходимые для этого документы (Бухгалтерские балансы за пред. Пять лет). Мама предоставила справку с РТС о номинальной стоимости акций, но нотариуса это не устроило. Вопрос: Правомерны ли действия нотариуса в данной ситуации, т.к. в п.5 ст.333.25 НК РФ прямо говорится, что нотариус не вправе указывать какой вид стоимости необходимо оценивать. Это наше право. И если нет рыночной стоимости, то для расчета госпошлины можно брать и номинальную стоимость. Или как всегда один и тот же закон можно трактовать по разному? Заранее спасибо за ответ.
Нотариус не прав. Обратитесь к нотариусу письменно с просьбой дать указания как вам поступить. С уважением. Чесноков Сергей. Юрист. Москва.
Спросить