Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?

13.05.2008, 17:43
• г. Тюмень

На судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля.

Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Сожитель не является близким родственником ни по каким законам, так что 51-я тут совсем ни при чём.

Само по себе присутствие свидетеля в зале заседания не может "опорочить" показания, данные этим свидетелем.

То, что было до "доследования" - это другой судебный процесс, и на повторном процессе свидетели, естественно, будут допрашиваться вновь.

Не совсем понятно, чего вы хотели добиться, и с какой стороны дела стоите вы, но в любом случае, в уголовном деле вам лучше всего найти адвоката, чтобы мог защищать ваши интересы в судебном заседании. Уголовные дела - не то, про что стоит тереотезировать.

С уважением,

Антон Жаров

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тюмень - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Виктор
28.12.2011, 10:57

Нарушение процессуального порядка - судья допрашивала свидетелей в моем присутствии

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.
Читать ответы (2)
Диана Казакова
03.08.2009, 00:15

Во время судебного заседания были допрошены свидетели.

Гражданское дело. Во время судебного заседания были допрошены свидетели. Судья не дала задать вопросы свидетелям, т.е.не дала им сказать ничего по существу дела это слышно из аудиозаписи. Можно ли обжаловать действия судьи. Вместо 4 свидетелей было допрошено 2 свидетеля. В допросе еще 2 судья отказала, хотя было заявлено ходатайство о допросе 4 свидетелей в предыдущем судебном заседании и оно было удовлетворено. Что делать? Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Алексей
11.12.2018, 16:32

Суд вызвал свидетеля, который отказался давать показания из-за родственных отношений с ответчиком

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался. Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний. Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?
Читать ответы (1)
Анжелика
03.01.2019, 01:30

Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика

Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Читать ответы (2)
Кристина вячеславовна
23.11.2013, 18:19

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Читать ответы (1)
Эмиль
24.05.2015, 14:16

Правомерность отказа суда в предоставлении свидетелю протокола судебного заседания по уголовному делу

Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Читать ответы (2)
НАСТЯ
26.04.2008, 17:33

Скажите, считается ли ошибкой судьи (некомпетентностью) присутствие свидетеля обвинения в зале судебного заседания до его опроса

Скажите, пожалуйста, считается ли ошибкой судьи (некомпетентностью) присутствие свидетеля обвинения в зале судебного заседания до его опроса, и могут ли такого свидетеля опрашивать в дальнейшем, если он ранее присутствовал на всех судебных заседаниях и будут ли его показания приобщены к материалам дела? С уважением, Анастасия.
Читать ответы (1)
Наталья
18.04.2022, 13:54

Недействительность показаний отца несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном деле - допустимы ли такие показания свидетеля?

Отец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?
Читать ответы (2)
Евгений Петрович
23.10.2016, 11:52

Отсутствие показаний основного свидетеля в судебном протоколе - нарушение или нет?

Как рассматривать вопрос. Если в судебном протоколе отсутствует основной свидетель, т.е. в протоколе судебного заседания отсутствуют показания свидетеля и какие-либо сведения об этом свидетеле. Является ли это нарушением? Спасибо. Федор Павлович.
Читать ответы (2)
Александр
10.04.2018, 01:47

Возможные последствия для адвоката после передачи аудиозаписи закрытого судебного заседания свидетелю в уголовном деле

Здравствуйте. Ситуация такая, адвокатом в закрытое судебное заседание по уголовному делу был вызван свидетель и допрошен. В последствии в отношении этого свидетеля было возбуждено уголовное дело по ч. 1, ст. 307 УК РФ. По версии следствия, свидетель к примеру сказал, что подсудимого видел в 11 часов, а на аудиозаписи закрытого судебного заседания, указано правильное время 14 часов. Может ли адвокат передать копию аудиозаписи закрытого судебного заседания этому свидетелю или его адвокату, дабы те смогли обратиться с жалобой в прокуратуру? Могут ли быть здесь признаки состава преступления по ст. 137 УК РФ?
Читать ответы (3)