Отсутствие справки о ДТП по форме 154 вызывает затруднения в разбирательстве аварии, возникшей в начале ноября

Если отказ в возбуждении уголовного дела - следовательно водитель не виновный? тогда и страховая платить не будет - обращайтесь с иском в суд к водителю о взыскании морального вреда - который подлежит возмещению и при отсутствии вины , если вред причинен источником повышенной опасности

Ваш муж был пешеходом? и в какую страховую обращаетесь с какой целью? Справка о ДТП выдается водителям. Вам же достаточно справки из мед учреждения и скорой с указанием о том что он был сбит машиной + постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Страховая компания требует документ, подтверждающий вину водителя. А так как вина водителя до настоящего времени не установлена (проводится автотехническая экспертиза), то разумеется, никто такой справки не выдаст. Придется ждать возбуждения уголовного дела (если только по результатам экспертизы будут установлены нарушения ПДД со стороны водителя). До этого Вы можете подать в суд, но только по компенсации морального вреда.

Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отсутствие экспертизы не может служить основанием для отказа.

Однако, если у Вас с мужем нет намерения посадить водителя, то можете просто обращаться в суд с иском о возмещении вреда. Страховую компанию водителя привлекайте соответчиком.

Вам положено возмещение материального вреда - все расходы на лечение, утрату заработка, санкурлечение и т.д. Это возмещает страховая. А компенсацию морального вреда должен выплатить водитель. Размер компенсации зависит от повреждений.

А если нет признаков алкогольного опьянения, то они и не обязаны направлять водителя на освидетельствование. Правомерно ли это?

- Это неправомерно по Российским законам. Но Вы же понимаете, что сейчас сложно что либо изменить. И Вам это не даст ничего.

Что касается Вашего вопроса о наказании водителя, то сколько бы Вы здесь не задавали вопрос, это Вам не поможет! Нужен реальный адвокат/юрист, который сможет ознакомиться с материалами дела, в первую очередь - с экспертизой, и только тогда можно говорить о дальнейших действиях. Заочно тут ничего не решишь!

А водитель может менять свои показания сколько душе угодно. У него - есть адвокат! И это ему помогает, возможно, уйти от ответственности.

Водитель пользуется источником повышенной опасности и в любом случае должен быть готов к любым ситуациям на дороге.Его утверждения, что было темно и он ни кого не видел, не основание для отказа в ВУД. Так получается что он ехал с выключенными фарами и тем более становится виновным. ч.1 ст. 264 УК РФ - так и гласит о том, что водитель виновен в причинении тяжкого вреда здоровью человеку по неосторожности, что вытекает из ваших пояснений. Так же сотрудники ГИБДД при ДТП в которых имеются потерпевшие обязаны проверить водителя на состояние опьянения, есть признаки или нет, не зависимо, просто обязаны.

Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в ВУД в прокуратуру и одновременно требовать дать возможность ознакомиться со всеми материалами дела и получит копии (фотокопии) всех материалов. И только после этого можно что то будет говорить наверняка, какие последствия, какие действия необходимо предпринять и т.д т.п. будет видна картина произошедшего.