Отказ райсуда в принятии иска о возмещении материального и морального вреда в связи с повторными протечками в верхней квартире

• г. Казань

Райсуд на стадии принятия иска о возмещении матер. И моральн. Вреда сразу отказал в рассмотр. Морального вреда с собственника. При этом мной были представлены доказ-ва о повторности протечек из-за плохого состояния полов в верхней квартире. Её собственники получили в наследство и без какого либо ремонта стали сдавать в аренду. А надо-то было всего-навсего уложить ленолеум на пол кухни, чтобы случайно размороженный холодильник не испортил мой потолок. Решением суда была взыскана только сумма, указанная экспертами, и оплата их найма с госпошлиной. Оно вступит в зак. силу 24.01.15 г. Стоит ли подать жалобу по возмещ. Морального вреда и в каком объёме?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

А в чем выразились моральные и физические страдания вызванные протечкой?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В Вашем случае нет

Спросить

Райсуд на стадии принятия иска о возмещении матер.и моральн. вреда сразу отказал в рассмотр. морального вреда с собственника. При этом мной были представлены доказ-ва о повторности протечек из-за плохого состояния полов в верхней квартире. Её собственники получили в наследство и без какого либо ремонта стали сдавать в аренду.А надо-то было всего-навсего уложить ленолеум на пол кухни, чтобы случайно размороженный холодильник не испортил мой потолок.Решением суда была взыскана только сумма, указанная экспертами, и оплата их найма с госпошлиной.Оно вступит в зак.силу 24.01.15г. Стоит ли подать жалобу по возмещ. морального вреда и в каком объёме? Моральный вред выразился в том,что я пенсионерка3гр.инв-сти послеДТПот08.10.12г..угроза повторных протечек лишает меня покоя, сна.С квартирантами ответчиков складываются неприязненные отношения.В т.ч.я пострадала физически-имеется СМЭи суд.реш.поУД.-ч.1ст.116укРФзаНападениеУ магазина. А по ст.112укРФдважды отказаноСпрокурором,ноЕСТЬсправкаТравмПункта иСМЭс переломом бол.пальцаПравРуки(гипс 3недели).Преступница беременная,а её муж дал недоказанные показания против меня. Полиция и пр-рНЕнашли состава преступления.А уборка,стирка,ремонт,опять уборка,ходьбаВполицию,кУУП,кОценщикам,поиск консультантов, Всё лето отравлено возникшими хлопотами и нравственными страданиямиОТпобоевКлеветы ИоскорбленийКонфликтныхСоседей.И т.д.

Спросить

Моральный вред выразился в том,что я пенсионерка3гр.инв-сти послеДТПот08.10.12г.угроза повторных протечек лишает меня покоя, сна.С квартирантами ответчиков складываются неприязненные отношения. В т.ч.я пострадала физически-имеется СМЭи суд.реш.поУД.-ч.1ст.116укРФзаНападениеУ магазина. А по ст.112укРФдважды мне отказаноСпрокурором, ноЕСТЬсправкаТравмПункта иСМЭс переломом бол.пальцаПравРуки(гипс 3недели). Преступница беременная,а её муж дал недоказанные показания против меня. Полиция и пр-рНЕнашли состава преступления.Отказали.А уборка, стирка,ремонт,опять уборка,ходьбаВ полицию,кУУП,кОценщикам,поиск консультантов.Всё лето отравлено возникшими хлопотами и нравственными страданиямиОТпобоевКлеветы ИоскорбленийКонфликтныхСоседей.И т.дГод назад с собственников взыскала матерущерб за предыдущ.затопление санузла.Тоже без морального вреда адвокат подавал.Т.е.протечка повторная и только по халатности жильцо и собственника, т.к.в Жэу подтвердили,что никаих аварий в доме не было и обращений от верхней квартиры-тоже.

Спросить

Суд не имел права отказывать вам в удовлетворении требования о компенсации морального вреда на стадии принятия иска, так как он по сути рассмотрел спор по существу до рассмотрения дела. Вам надо было обжаловать определение суда. По тем основаниям, которые вы указали, моральный вред вам не взыщут.

Спросить