Что делать, если другая сторона выставила завышенный счет после ДТП без обоснования и отказывается предоставить документы? Как оформить выплату правильно и какие могут быть расходы в случае суда?

Спорный случай экспертизы автомобиля - истец приехал на ремонтированной машине, предъявив поврежденный бампер

Проводилась экспертиза автомобиля, у которого был поврежден бампер при дтп. На экспертизу истец приехал на уже отремонтированном автомобиле, а поврежденный бампер (теперь уже трудно сказать откуда он) достал из багажника. Вопрос: такое допустимо? Ведь таким образом можно выдать любой бампер за свой. И еще, на экспертизе был не сам истец, а человек не имеющий на его представление полномочий. Это всё законно? И является ли нарушением? Если можно поподробнее ответ. Заранее спасибо!

Читать ответы (11)

Сеичас идет суд так дочка сломала палец в дет лагере я на суде не просил экспертизы, суд спросил вы не против экспертизы

Сеичас идет суд так дочка сломала палец в дет лагере я на суде не просил экспертизы, суд спросил вы не против экспертизы я ответил нет если суд считает нужным проводите, на меня возложили оплату по экспертизе в сумме 26 тыс таких денег нет и не поиму почему на меня возложили, я написал ходатаиство 11 сентября, о том что прошу или провести экспертизу за счет суда и возложить на проигравшею сторону или отменить так экспертиза будет 3-4 месяца минимум так как считаю что затягивает экспертиза дело и есть все док-ва.Звоню 27 сентября секретарь говорит никто экспертизу не отменит типа вам придется платить наверное, что за бред? Сколько рассматривается ход-во? обязаны вызвать в суд по ходатаиству? Я ничего не заявлял суммы у меня такои нет, что то мутное с экспертизой.

Читать ответы (3)

Как правильно провести осмотр транспортного средства после ДТП при оформлении ОСАГО?

Осаго. Виновнику ДТП направили телеграмму с просьбой приехать на осмотр повреждённого транспортного средства, в телеграмме указали, чтобы прислали представителя с доверенностью, эксперта. В итоге, на осмотр явился какой то непонятный гражданин, не виновник, не представитель, не эксперт. И нам заявляет что мы не правильно и непонятно известили, поэтому осмотр проводить не будут и ищите якобы в суд вы ничего не докажите, потому что сторона виновника не проводили экспертизу. С нашей стороны, потерпевшей экспертиза есть, админ материал, и все подтверждения что виновник должен возместить нам убытки. (Страховая выплатила часть, сейчас хотим взыскать оставшуюся сумму с виновника). Вопрос что делать по поводу этого осмотра!? Направлять им ещё телеграмму или идти в суд? Виновник просто не хочет ничего платить.

Читать ответы (3)

Как поступить, если попал в ДТП без страховки, а виновник предлагает изменить сумму компенсации после независимой экспертизы?

Попал в дтп я виновник без страховки вначале с ним договорились на одну сумму потом звонит и говорит я делаю независимую экспертизу без меня и что сумма будет уже другая. Как поступить в данной ситуаций ждать повестки в суд? Или выплачивать ему ту сумму которая покажет экспертиза?

Читать ответы (1)

Водитель Тойоты обратился в суд с просьбой взыскать с водителя ГАЗ ущерб в сумме по данным технической эспертизы.

Было ДТП. Столкнулись две машины: ГАЗ и Тойота. ГИБДД признал виновным в ДТП водителя ГАЗ. Водитель Тойоты обратился в суд с просьбой взыскать с водителя ГАЗ ущерб в сумме по данным технической эспертизы. К моменту суда Истец отремонтировал машину за свой счет. Вопрос: Нужно ли водителю Тойоты в суде документально подтверждать свои расходы на ремонт, либо достаточно только технической экспертизы? С нетерпением жду ответа. Заранее благодарна за ответ. Наташа.

Читать ответы (1)

Вопрос о правомерности независимой экспертизы в ДТП без уведомления участника аварии

Я виновница ДТП, на момент аварии машина была без страховки. Пострадавший подал в суд, выяснилось что была проведена независимая экспертиза автомобиля, на которую якобы меня пригласили. В суде копия телеграммы, но я не получала телеграмму и извещения о телеграмме тоже не было. В экспертизе указаны повреждения, которых не было во время аварии (скрытые повреждения). Является ли данная экспертиза правомерной_ если я не была фактически уведомлена о её проведении? Каким законом регулируется проведение такой экспертизы?

Читать ответы (2)

Можно ли поточнее узнать что это за нормативные акты на которые Вы ссылаетесь.

Мой вопрос к Малых А.А. Прочитала Ваш ответ на вопрос №282834 относительно проведения повторной экспертизы, ДТП. Можно ли поточнее узнать что это за нормативные акты на которые Вы ссылаетесь. Дело в том, что у меня произошло ДТП, виновник вторая сторона. В моей стаховой компании назначили число и время проведения экспертизы и предлогают мне направить телеграмму виновнику с приглашением на экспертизу, и приехать на экспертизу с квитанцией об отправке телеграммы. (Значит на место проишествия стаховщики не приезжают, я приезжаю к ним чтобы назначить день проведения экспертизы, приезжаю на экспертизу, отправляю телеграмму. Это не моя прихоть ОСАГО, это обязаловка!) Если я просто позвоню и сообщу по телефону о месте и времени, а вторая сторона не приедет Будет ли проведена экспертиза. И вообще какие законы меня защищают в этом случае. Спасибо.

Читать ответы (1)

Кто должен заплатить за трасологическую экспертизу по ДТП, если результат будет в пользу другой участницы аварии?

Скажите! Боло ДТП я пострадавшая, полиция не смогла выявить чей первый был удар в автомобиль. По предположениям виновна другая участница ДТП, она заказала трасологическую экспертизу, и попросила что если виновата окажусь я,то сумму за экспертизу буду выплачивать я,потому что я не смогла оплатить половину этой стоимости. Есть только квитанция на её имя, и больше ни каких расписок. Должна ли я буду выплачивать эти деньги если экспертиза будет в её пользу? И где тот факт что она не заплатит экспертизе чтоб было в её пользу, экспертиза проводится не государсвенная!

Читать ответы (2)

Разделение расходов по экспертизе между ответчиком и истцом - возможно ли?

Я виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос судьи о проведении независимой судебной экспертизы - основания для отказа и возможность отказа\n2.

Папа попал в ДТП, виновным признан другой водитель. Страховая водителя выплатила нам сумму на основании экспертизы, сумма оказалась в 2 раза меньше реальной стоимости. Мы провели независимую экспертизу, на основании которой подали в суд. В суд. заседании представитель страховой ходатайствовал о проведении независимой суд. экспертизы. На вопрос судьи, не против ли ответчик, мы согласились. 1. На каких основаниях мы могли бы отказаться от проведения суд. экспертизы (видно, что там рука руку моет. У судьи практически все дела с участием этой страховой. Он с представителями страховой чуть ли не чаи гоняет)? И могли ли бы вообще? 2. Как потом оспорить (в случае необходимости) результаты суд. экспертизы? И можно ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, но в другой экспертной компании? Она (экспертиза) уже будет за наш счет (ответчик)? 3. Как проверить справедливость экспертизы и ее законность? 4. Из определения о назначении экспертизы назначить... экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос с учетом мнения сторон: рассчитать стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства... Что значит с учетом мнения сторон?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Красноярск - онлайн услуги юристов