Аргументы отказа в удовлетворении заявленной части требований по иску на взыскание долга

Какие доказательства можно представить?

Отзыв на исковое заявление.

Ознакомившись с исковым заявлением истца о взыскании долга размере 10000 рублей; суммы процентов по займу в размере 35 943 рублей; суммы неустойки в виде пени в размере 88 440 рублей считаю иск необоснованным по следующим основаниям.

В своих расчетах истец применяет две меры ответственности: неустойку в соответствии с п. 9 договора и проценты в соответствии с п. 3 договора.

Истец не вправе одновременно требовать с просрочившего должника уплаты этой неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Но принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Предоставленный Гущиным Н.А. иск является злоупотреблением правом со стороны истца в ущерб экономическим интересам ответчика, поскольку указанный размер процентов и пени не оправдывается разумными пределами и нанесет огромный экономический вред по благосостоянию ответчика.

Размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга, составляет 400 процента годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора от 18.11.2013 в размере 8,5 процентов. Размер пени, подлежащих начислению на сумму долга, составляет 792 процента годовых и превышает сумму долга в 8 раз.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании процентов в соответствии с п.3 договора в размере 35 943 рублей необоснованно.

Не обоснован и расчет неустойки в виде пени в соответствии с п. 9 договора поскольку пеня явно несоразмерна основной сумме долга.

Считаю важным сообщить, что истец нарушил п.12 договора и не предоставил мне экземпляр договора, скрывая его. Также истец не уведомлял меня о росте процентов и пени, не показывал мне договор или копию договора, не отвечал на звонки и сообщения, умышленно блокировал мне доступ на его страницы в социальных сетях, умышленно тянул время до подачи иска, чтобы проценты и пени продолжали начисляться. С моей стороны было предложено обратиться в суд в

Считаю, что суд при принятии решения должен снизить проценты и неустойку в виде пени на основании ст. 333 ГК РФ 2015 и согласно ст. 395 ГК РФ определить процентную ставку за пользование чужими денежными средствами в 8,25 % годовых.

Сумма, подлежащая оплате, вычисленная согласно ст. 395 ГК РФ будет равняться 10000 + 990 =10 990 рублей. Я заплатила истцу 11 577 рублей, что указано в его иске.

На основании вышеизложенного:

ПРОШУ СУД:

Отказать истцу в удовлетворении заявленной части требований.