Опровержение вольных фантазий сотрудника ДПС в деле о нарушении ПДД - мнение свидетеля не учтено?

₽ VIP

Уважаемая Мария, в соответствии с действующим административным законодательством доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В теории никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хотя ВЫ и были допрошены в качестве свидетеля, однако судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На практике показания инспектора ГИБДД, данные в суде, перевешивают показания и лица, привлекаемого к ответственности и всех его свидетелей. Почему-то считается, что инспектор ГИБДД, находясь на службе, является незаинтересованным лицом, а все остальные только того и ждут, чтобы ввести суд в заблуждение и помочь привлекаемому к ответственности лицу избежать наказания.