Много лет назад убежище признано спецкомиссией как объект не пригодный и подлежит списанию.

Наше предприятие. В прошлом относившееся к федеральной собственности, в 1992 году было приватизировано. План приватизации утверждал Гос. комитет по управлению гос. имуществом. В плане отсутствует адресная часть приватизированных объектов. В 1998 году фондом имущества города москвы было выдано Свидетельство на право собственности с указанием адресов приватизированных объектов. В настоящий момент Мосрегистрация отказывается регистрировать право собственности на эти объекты на том основании, что план приватизации утвержден гос. комитетом, а свидетельство выдано фондом города москвы. Помогите, пожалуйста :имел ли фонд имущества города москвы выдавать такого рода свидетельство и на основании каких документов. Мне известно, что многие предприятия имеют такие свидетельства и никаких проблем нет. из документов мной было обнаружено Постановление правительства москвы №327 от 18.04.1995 г., где поручается фонду имущества москвы выдавать такие свидетельства, но федерального акта не нашла. Большое спасибо за помощь.

Меня хотят уволить из организации за невыполнения плана продаж. Оформлен по ТК РФ. В договоре есть пункт "Работник обязан выполнять письменно утвержденный план продаж". План продаж получал только по e-mail без подтверждения. Сейчас прислали требование объяснить причины невыполнения плана продаж. Правильнее будет в объяснительной написать причины невыполнения плана продаж, или отказ объяснять причины, так как план не был согласован?

Господа юристы, прошу разъяснить ситуацию. В 2001 году судебным исполнителем было арестовано имущество предприятия (ОАО), затем исполнитель передал указанное имущество специализированной организации для продажи с торгов. В 2001 году на торгах, проведенных этой организацией, предпринимателем было приобретено указанное недвижимое имущество, переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован не был. Затем в отношении ОАО возбуждено дело о банкротстве. В 2003 года арбитражный управляющий установил в суде факт владения и пользования ОАО как своим собственным имуществом этой недвижимостью, не поставив суд в известность о том, что данная недвижимость уже была продана на торгах. В последствии решение суда было отменено и заявление об установлении факта было оставлено без рассмотрения. Однако до отмены решения арбитражный управляющий продал недвижимое имущество другому лицу (второй приобретатель), это лицо переход права собственности зарегистрировало. Предприниматель, узнав о том, что приобретенное им недвижимое имущество продано, и переход права собственности зарегистрирован, обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя это тем, что недвижимость им приобретена ранее и арбитражный управляющий не имел права ее повторно продавать. Информацию о том, что арбитражный управляющий знал о продаже недвижимого имущества на торгах, предприниматель подтверждает иском о признании торгов недействительными, который арбитражный управляющий в 2002 году направил в адрес предпринимателя (этот иск судом не рассматривался). Второй приобретатель, выдвигая возражения против иска говорит о том, что недвижимое имущество на торгах продавалось на разбор, однако ни протокол аукциона, ни заключенный по его результатам договор купли – продажи информации о продаже на разбор не содержит. Кроме того, в договоре купли – продажи между арбитражным управляющим и вторым приобретателем, отсутствует соглашение о цене, поскольку по договору продано несколько объектов недвижимости и сумма договора указана общая, документ, подтверждающий оплату по этому договору, отсутствует. Прошу разъяснить, подлежит ли при таких обстоятельствах удовлетворению иск предпринимателя об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Покупаю земельный участок напрямую у продавца. У нее есть регистрационное свидельство о собственности на участок и кадастровый план, оба документа получены в 2005 г. Обратились к нотариусу, чтобы нотариально формить договор купли продажи, но нотариус отправил нас обратно в земельный комитет, т.к. в кадастровом плане было написано, что он предоставлен "для регистрации права на собственность", а нужен план, в котором написано, что он "для купли продажи". В земельном комитете взяли 78 руб. и новая выписка плана будет через месяц. Вопрос: Нужно ли при купле продаже земельного участка эта дополнительная перевыписка кадастрового плана, в котором изменится только одно слово: Вместо цели "для регистрации права собственности" будет написано "для купли продажи". Или это просто перестраховка нотариуса?

Предприятие планирует прекратить свою хозяйственную деятельность. На остатках числятся непригодные товары для реализации и использования на большую сумму. Как правильно предприятию провести списание непригодных ТМЦ и какие налоговые последствия списания непригодных для использования ТМЦ будут для предприятия?

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

23.12.92 утверждён план приватизации предприятия 10.01.93 вышел указ президента РФ,согласно которому объекты соцкульбыта (в частности, жилые, предназнченные для торговли и т.д.),находящиеся вне основных границ предприятия не подлежат приватизации. 13.01.93 на базе гос. предприятия регистрируется предприятие АООТ с имуществом согласно плана приватизации. Все объекты, расположенные в пределах основных границ предприятия, на сегодняшний день зарегистрированы в ФРС. Остальные, относившиеся к соцкульбыту по вышеназванному указу не прошли регистрацию. В настоящий момент руководство решило их зарегистрировать. Есть ли у них на это право или эти объекты должны быть признаны как муниципальная (гос-я)собственность? E-mail: yulvita@mail.ru Заранее спасибо.

Администрация города продает с аукциона полный пакет акций ОАО. Акции приобретены муниципалитетом у ОАО по договору мены, взамен нежилых сообщающихся помещений в одном здании (магазин). Информация о проведении аукциона была размещена на сайте администрации. В свидетельстве о гос. регистрации права и в кадастровом плане указана общая площадь помещения (что соответствует действительности) и номера на поэтажном плане сообщающихся помещений (половина которых не соответствует плану БТИ). На плане БТИ чертеж составлен правильно, а половина номеров помещений в перечислении или не существуют вообще или принадлежат соседним магазинам находящихся в одном здании с помещениями ОАО. Т.е. получается несоответствие плана БТИ и кадастрового плана, а так же свидетельства о гос. регистрации права. Хотя сначала составляется план БТИ, а затем все остальное. А так же в резюме на сайте муниципалитета о проведении аукциона сказано, что информация о проведении аукциона была размещена на общероссийском сайте, чего не было сделано. Будет ли законен данный аукцион и если он состоится, то можно ли его оспорить? P.S. Законен ли договор мены?

В 1991 году гражданин купил у предприятия коммерческую недвижимость. Договор был оформлен в простой письменной форме (не нотариально) и зарегистрирован в органах местного самоуправления (без регистрации в БТИ). Предприятие полностью ликвидировано в 2005 году. Как теперь зарегистрировать договор купли продажи и получить право собственности?

Земельный участок не оформлен в установленном законом порядке. Для суда был изготовлен межевой план, который согласован с администрацией. (спор о границе с соседом). План изготавливал самостоятельно, не по запросу суда. 1. Возможно ли включить расходы по изготовлению межевого плана в судебные расходы и взыскать с проигравшей стороны? 2. Могу ли я в дальнейшем использовать данный план для оформления своего участка?