Как вернуть доменное имя после увольнения сотрудника и получить исключительные права на товарный знак?

₽ VIP

Компания Рехау прислала нашей компании претензию о том, что у нас неправомерное использование товарного знака. Рехау установленно, что наша компания использует товарный знак REHAU в названии доменного имени нашего сайта www.rehaustore.ru. Являются данные действия нарушением чужих прав на товарный знак.

Мы интернет-магазин и нам сегодня прислали вот такое письмо: Владельцу доменного имени grundfos-online.ru: Мы представляем интересы датской компании Грюндфос А/С (Grundfos A/S), расположенной по адресу: Дания, ДК-8850 Бьеррингбро, Пол Дью Йенсенс Вей 7 (далее «Грюндфос»). Данный запрос касается регистрации и использования Вами доменного имени grundfos-online.ru... ...Обращаем Ваше внимание на то, что зарегистрированное Вами доменное имя «grundfos-online.ru» включает в себя обозначение «grundfos», сходное до степени смешения с товарным знаком «GRUNDFOS» №30230, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (копия Свидетельства на товарный знак прилагается). Владельцем товарного знака является компания Грюндфос. В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использовать товарный знак, в том числе, в сети Интернет, и, в частности, в доменном имени, при выполнении работ, оказании услуг, в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе. Регистрация и использование доменного имени «grundfos-online.ru», сходного до степени смешения с товарным знаком «GRUNDFOS», является нарушением прав компании Грюндфос на товарный знак. Регистрация и использование Вами доменного имени «grundfos-online.ru» очевидно незаконны, так как Вы не только зарегистрировали и используете это доменное имя, препятствуя компании Грюндфос реализовать права на свой товарный знак, но более того, Вы извлекаете выгоду из репутации компании Грюндфос для рекламы своих товаров, сходных с товарами компании Грюндфос. Несмотря на изложенное, наш клиент готов на указанных ниже условиях урегулировать этот конфликт без направления иска в суд. Если Вы до 30 ноября 2011 года согласитесь передать доменное имя «grundfos-online.ru» компании Грюндфос, наш клиент воздержится от подачи иска в суд. Кроме того, если доменное имя будет передано, наш клиент готов воздержаться от взыскания с Вас убытков и расходов на адвокатов, потребовавшихся в связи с Вашим нарушением прав компании Грюндфос на товарный знак. Мы ожидаем Вашего ответа на указанное выше предложение. С уважением, Павел Савицкий Как Вы поняли сайт grundfos-online.ru это наш сайт. Правы ли они и как нам быть в такой ситуации?

Организация пользовалась товарным знаком Х на основании письменного согласия лица, у которого было зарегистрировано право на товарный знак Х. Согласие было получено в январе 2017 года. В ноябре 2017 года Предприниматель оспорил регистрацию товарного знака Х, ссылаясь на то, что товарный знак Х сходен до степени смешения с принадлежащим Предпринимателю товарным знаком Y. Сам Предприниматель приобрёл права на товарный знак Y начиная с 31.05.2017 года. 22.02.2018 Роспатент признал недействительной регистрацию товарного знака Х. Суд подтвердил решение Роспатента, решение суда вступило в силу 11.12.2018. Предприниматель требует с Организации компенсации за использование товарного знака Y в течение 2016, 2017 и 2018 годов. Вопросы: Несёт ли Организация, которая использовала товарный знак Х ответственность перед Предпринимателем за то, что товарный знак Х совпадает до степени смешения с товарным знаком Y? Несёт ли Организация ответственность за использование товарного знака Х в период до вынесения решения о признании недействительной регистрации товарного знака Х и за использование в период судебного оспаривания такого решения? Когда Организация должна была прекратить использование товарного знака Х?

У нас есть сайт и есть зарегистрированный товарный знак, который является нашим брендом и доменным именем. В поиске по нашему названию выводится другой сайт. Его доменное имя содержит часть нашего товарного знака + другое слова. В названии компании уже такого нет. Можем ли мы подать на них в суд за использование товарного знака, если он только частично есть в имени домена?

Компания «Римис» (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Каринов Т.С о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак «МММ», принадлежащий истцу, в доменном имени mmm.ru в сети Интернет. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация «Региональный Сетевой Информационный Центр» (администратор национального российского домена первого уровня.ru; далее - региональный центр). Компания полагает, что ответчик создает препятствия для регистрации домена, воспроизводящего принадлежащий ей товарный знак, что не позволяет реализовать ее законные права на товарные знаки в российском сегменте сети Интернет. В отзыве на заявление и дополнениях к нему региональный центр просит оставить указанные судебные акты без изменения. Компания «Римус» является правообладателем международного товарного знака «MMM» (регистрационное свидетельство N 505275), зарегистрированного 19.08.1986 в отношении товаров легкой промышленности. Каринов Т.С. с 24.09.2009 по 25.12.2010 (в период рассмотрения данного дела судами трех инстанций) являлся администратором домена mmm.ru. Сочтя, что Каринов Т.С., используя словесное обозначение «MMM» в доменном имени, нарушает исключительные права владельца товарного знака, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. При регистрации домена mmm.ru использовано словесное обозначение «MMM», тождественное товарному знаку, принадлежащему компании. Из материалов дела следует, что компания зарегистрирована в Торговом реестре и Реестре обществ Реймс (Франция) 16.12.1920, является правообладателем товарного знака «MMM» с 1.01.1976, производит товары легкой промышленности «MMM». В российской зоне сети Интернет доменное имя mmm.ru администрировалось Каринов Т.С. Ответчиком не оспаривается, что сайт с доменным именем mmm.ru фактически не использовался им с момента перехода к нему прав по администрированию домена. По сведениям регионального центра Каринов Т.С. 2.8.2011 (после подачи компанией заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов) передал права по администрированию домена mmm.ru новому администратору - Dilshobek R Dadajanov, зарегистрированному в городе Андижане (Республика Узбекистан), что подтверждает отсутствие у ответчика намерения использовать сайт со спорным доменным именем. Понятие и значение доменного имени? Какое решение примет суд?

Компания А приобрела у компании Б исключительные права на товарный знак по договору, который был зарегистрирован в Роспатенте. Через год компания А отчуждает компании В исключительные права на данный товарный знак, соответственно, компания В становится его правообладателем. Однако компания Б заявляет о своем банкротстве и признает недействительной сделку по отчуждению товарного знака компании А. Вопрос: Какие риски и последствия наступают для компании В? Будет ли компания В являться добросовестным приобретателем? Будет ли компания В обязана вернуть товарный знак компании Б?

У меня есть сайт, доменное имя которого сантехмен 56. рф, мне прислали претензию от компании, которая имеет торговую марку Сантехмен. В случае если мы не поменяем своё доменное имя, данная компания подаст в суд. В законе прописано, что Тов. марка позволяет владельцу товарного знака запретить использование в сети Интернет доменных имен в зоне.RU, нарушающих права владельца товарного знака. Про зону РФ ничего не сказано. Или это одно и тоже? Кто в этой ситуации прав?

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛ ТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТО». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков. Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТО». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет. '

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТОК». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков. Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТОК». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.