Является ли договор исполненным исполнителем, если акт мне не предоставлялся?

Заказывали услуги по разработке сайта. При электронной переписке выяснилось что обязательно надо держать сайт на хостинге исполнителя и платить за его хостинг. В договоре это явно не прописано. Так же договор подписывали по электронной почте, сначала мы отправили свой подписанный договор (в шапке стоит номер договора и другая дата), ответная фирма послала свой подписанный договор (номера нет и дата стоит другая). На что лучше подать в суд чтобы вернуть деньги?

В нашей организации сложилась следующая ситуация! В 2007 году был заключен договор на оказание услуг по изготовлению сайта! Договор заключен на 1 год без пролонгации. По договору прописано, что сайт передается после подписания акта приема-передачи, но акта нет ни у нас ни у Исполнителя! Сумма по договору вся оплачена! Также в приложении к договору прописано, что Исполнитель обслуживает сайт, но договор заключен на год и обслуживание закончилось! Без договора наша организация платила за обслуживание сайта! Тоесть сайт он так нам и не передал! Сейчас наша организация хочет забрать свой сайт, но Исполнитель не отдает-требует оплатить его счет, но уже счет выставляет с другой организации-это маразм! У меня два вопроса: 1)можем ли мы забрать у него сайт без акта выполненных работ (мы полностью его оплатили и есть подтверждающие документы (счет на оплату)? 2)все таки можно вернуть деньги за то время, когда не было договора? Вопрос по договору оказания услуг.

У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?

Заключили договор по разработке веб-сайта 01.12.11 г. Согласно условиям договора днем начала оказания услуг по договору считается последняя из двух дат: дата получения Исполнителем 100% предоплаты или дата получения от Заказчика информационных материалов в бумажном или электронной формах. Дата выполнения услуг Исполнителем фиксируется датой загрузки нового сайта на хостинг заказчика, завершение договора фиксируется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг. Поскольку мы не могли провести платеж без подписания акта, 13.12.11 был подписан акт, что мы претензий не имеем, (хотя услуга на тот момент нам оказана не была) и 26.12.11 был произведен платеж (100% оплаты). Однако условия договора Исполнитель не выполниполнил, сайт не работает, исполнитель с нами общаться не хочет. Хотим предъявить претензию, знаем, что шансы у нас не велики, подскажите как грамотнее ее обосновать.

Был заключен договор на разработку сайта. Авансом по договору были перечислены денежные средства. Исполнитель нарушил сроки исполнения договора. Направили односторонний отказ. Как вернуть деньги, при условии что Исполнитель часть работы выполнил, но потребительской ценности уже это для заказчика не имеет. Работу не принимали, кроме как велась переписка по эл. почте, которая признается в договоре сторонами.

У меня только 3 вопроса (с остальным разобралась): 1.Должна ли я оплачивать Исполнителю его затраты на произведенные им ненужные работы? 2.На основании каких норм закона мне отказываться на суде от оплаты одной из нескольких страниц дизайна, утвержденных мною? (Эта картинка (и ее web-страница) для меня потребительской ценности не имеют, я уже утратила интерес к исполнению всего договора, сайт под ключ не сделали, мне нужно было «индивидуально-определенное изделие в целом», разумные сроки исполнения прошли, услуги оказаны с существенными недостатками (нужно писать ТЗ и приступать к разработке практически с нуля) (ст.702 и ст 720, ст 753)? 2.Будет ли доказательством исполнения работ по договору Протокол нотариального удостоверения сайта нотариусом (причем расположенного на рабочем сервере исполнителя, а не в интернете по приобретенному персонально для моего сайта доменному имени в зоне RU как это предусматривалось договором)? Идет суд о расторжении договора (ст.450 п 2). Заказала сайт под ключ. Технического задания нет. Есть приложение с перечнем названий работ, по которому невозможно установить, что они под собой подразумевают. В том числе в договоре не определено, что подразумевает работа «дизайн сайта». С моей точки зрения реально исполнена на бумаге лишь одна из нескольких страниц дизайна (Я написала на ней «утверждаю», поставила дату). Больше письменно ничего не утверждала.) Оплата по договору: аванс, затем окончательный расчет по исполнению Договора. Подрядчик не предупредив меня об обстоятельствах, которые грозят годности результатов выполняемой работы (ст 716 ГКРФ) выполнял ее на свое усмотрение (устные переговоры были, но Исполнитель делал как ему легче и не то, что просила я). Сайт под ключ не сделали. Их наработки незначительного числа «сырых» web-страниц на их рабочем сервере функционал сайта, то для чего он был предназначен, не исполняют. При нажатии на ссылки лишь осуществляются некие переходы со страницу на страницу. Исполнитель заказал нотариальное удостоверение сайта. Этим доказывает, что Договор исполнен. Я письменно предложила Исполнителю расторгнуть договор, ссылаясь на существенное нарушение Исполнителем договора (не могу получить то, на что рассчитывала при его заключении). Отказал: «работы выполнены в полном объеме» Акты сдачи-приемки работ не подписала (включая работу «дизайн сайта). Направила мотивированные замечания.» На них ответа от Исполнителя не получила. Просто выслал акты выполненных работ. Докажу, что акты – ненадлежащее доказательство выполнения работ и приемка работ вообще не проводилась. Судя по всему докажу, что сайт под ключ не сделан, все сроки исполнения пропущены, есть существенные нарушения договора Исполнителем. Но Исполнитель мне указал в Ответе на Предложение расторгнуть договор, что по Договору «при расторжении договора Заказчиком Исполнитель обязан вернуть полученные средства за вычетом затрат на произведенные работы». При этом в Договоре есть пункт: «досрочное расторжение договора может быть …по основаниям, предусмотренным действующим законодательством».

По договору оказания услуг по очистке жироуловителей, сбору и вывозу на обезвреживание жиромассы Исполнитель не имеет соответствующей лицензии, но в Договоре прописано, что: "5.4.2. По согласованию с Заказчиком, привлекать к оказанию Услуг организации, имеющие опыт и ресурсы для оказания соответствующих Услуг, при этом ответственность за оказание вышеуказанными организациями Услуг перед Заказчиком несет Исполнитель". Также, у исполнителя заключен Договор на оказание вышеупомянутых услуг с Организацией, которая данную лицензию имеет. Не могу разобраться, нужна ли лицензия Исполнителю? Подскажите, пожалуйста.

Полгода назад заказал разработку, создание сайта, покупку доменного имени и размещение на хостинге. Договор заключен с частным лицом. Данные услуги оплачены полностью. Разработчик отказывается передавать мне доступы к сайту, домену и хостигу, мотивируя это тем, что у меня образовалась задолженность за обслуживание сайта в размере 2400 руб (из-за неправильно оформленных им документов). Законно ли это?

По договору оказывалась услуга по созданию сайта, внесена предоплата в размере 50%. Как подошли сроки сдачи, заказчиком были произведены корректировки технического задания - письменного приложения на продление договора не было, договорились устно. На предоставленный задаток были также приобретены хостинг и согласованное с заказчиком доменное имя. Когда были проведены работы по корректировке, и сайт был готов, заказчик сменил все данные от личных кабинетов на хостинге и специально сделанного под проект email-адреса, что не дало возможности исполнителю выложить сайт в сеть интернет, и заказчик фактически исчез. Теперь заказчик подает иск о расторжении договора с компенсацией неустойки (прописана в договоре), ссылается на то, что домен и хостинг куплен самостоятельно (хотя все данные там оформлялись на заказчика). В наличии все чеки по оплате хостинга и доменного имени; email-переписка с заказчиком после фактических сроков указанных в договоре; распечатка звонков; скриншоты присланные заказчиком во время работы сайта, когда велись корректировки. Также заказчик апеллирует письмом из хостинг-компании, что пароли менялись уже после обозначенных сроков. Запрос заказчика от 19 декабря 2016. Но по эту дату хостинг-компания не может предоставить данные, т.к. перевела всех пользователей на обслуживание в другую компанию более ранней датой (документ об этом имеется в наличии) + в письме указаны другие данные по логину, а номер договора прежний; печать в письме как две капли воды (сдвиг оттиска, угол, непропечатка символов) похожа на ту что хостинг-компания выставила в стандартном договоре оферты, который был в открытом доступе для всех. Что делать исполнителю договора?

Между двумя юр. лицами заключен договор оказания услуг по разработке стратегии развития предприятия. Календарным планом-графиком было предусмотрено 2 этапа оказания услуг, но не конкретизирована стоимость каждого этапа. При этом общая цена услуг в договоре указана (предположим 500 т.р.). Стороны подписали акт оказания 1 этапа услуг и в акте конкретизировали его стоимость (200 т.р.). В последующем от Заказчика поступило письмо с требование приостановить оказание услуг по 2 этапу на неопределенный срок, а потом - второе письмо с предложением расторгнуть договор. Таким образом, ко второму этапу работ Исполнитель так и не приступил. Вопрос: может ли исполнитель по этому договору требовать оплаты фактически выполненных работ и при обосновании этой стоимости ссылаться на подписанный акт, в котором сторонами указана цена 1-го этапа (200 т.р.)? Или же исполнителю придется доказывать стоимость фактически выполненных работ, заказывая экспертизу или еще как-то?