Р.Поскольку цена иска превысила 50000 руб.МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?

22.10.2002, 09:56

• г. Ставрополь

В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала

59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?

Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..

Существующие ответы:

01 октября 2002 г. 08:33

В соответствии с п.10 ст. 83 ГПК РСФСР цена иска определяется в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований. Поэтому у Вас есть законные основания обжаловать определение судьи об отклонении ходатайства о передаче дела на рассмотрение федеральному судье.

Вопрос №2:

На основании какого закона можно подать жалобу на определение судьи об отказе в передаче дела федеральному судье. ГПК позволяет подавать жалобу только на определения, препятствующих дальнейшему движению.

Пожалуйста подробнее.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Галов В.В.

29.10.2002, 03:53,

г. Ростов-на-Дону

Уважаемый Вадим! Мне не хтелось бы критиковать действия моих коллег, однако хочу обратить Ваше внимание на то, что моральный вред - это вред неимущественный, и во сколько бы Вы его не оценили, он не повлияет на сумму имущественного иска ( см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "НЕкоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Если Ваш иск вытекает из Закона "О защите прав потребителей", то имеется рекомендация Верховного Суда РФ расматривать все требования у мирового судьи ( данная рекомендация спорна теоретически, но применяется судами). Видимо, здесь правовым основанием действий мирового судьи служит часть 1 ст.122 ГПК РСФСР:" Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им разрешено по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало бы подсудным другому суду".ОТносительно Вашего второго вопроса. Полагаю, что Вы правы, ссылаясь на ст.315 ГПК РСФСР. Я не вижу возможность обжаловать определение мирового судьи. Возможно, ссылка на неподсудность может быть включена в апеляционную жалобу ( но с учетом моей позиции по первому вопросу удовлетворение такой жалобы, по моему мнению, маловероятно).

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Р.Поскольку цена иска превысила 50000 руб.МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?

Ставрополь - онлайн услуги юристов