Могу ли в данной ситуации просить добровольно проверить показания обоих сторон на полиграфе?
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Совершил наезд на пешехода, который перебегал пещеходный переход на запрещающий сигнал. Почитав в интернетах подобные случаи - понял, что водитель всегда будет крайний. Пытаюсь понять суть этого параграфа ПДД, т.к. нарушения ПДД за мной нет (двигался согласно разметке дороги и указанию светофора, скорость была адекватной времени суток и погодным условиям).
Если не нарушил ПДД - значит есть нарушение правил эксплуатации?
Подскажите пож-ста что можно подразумевать под нарушением правил эксплуатации ТС?
Кроме технически исправного состояния ТС больше не нашел ничего значимого.
P.S.
Видеорегистратора не было. Свидетели разбежались. Камеры наружнего наблюдения неисправны. Остаются только водитель и несовершеннолетний пешеход. Слово одного против слова другого. Могу ли в данной ситуации просить добровольно проверить показания обоих сторон на полиграфе?
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация