Кроме заключения оценщика есть только акт администрации р-на по факту подтопления (что конкретно пострадало там не указано).
В результате саморазрушения сливного крана (китайский селюмин) на батарее отопления, залил комнату соседей. Вину не отрицаю, кран установлен нами. Хотел оплатить ущерб, исходя из реальной оценки, однако сосед в квартиру не пустил. Вызвал оценщика, тот насчитал сумму ущерба, на которую можно отремонтировать все три комнаты, а не одну. Кроме заключения оценщика есть только акт администрации р-на по факту подтопления (что конкретно пострадало там не указано). Оценщик включил в заключение даже образование грибка на стенах от протекания воды (хотя приехал на место спустя лишь 7 часов после случившегося). Адвокат построил защиту в суде на том, что оценщик не может делать такие заключения, не являясь строительным экспертом (на что необходима соответствующая лицензия), однако в двух инстанциях мы суд проиграли. Правомерны ли эти решения? Заранее спасибо.
Уважаемый Андрей, законом определена необходимость лицензирования на право проведения оценочной деятельности, не более. Вам необходимо было привлечь своего оценщика, либо ходатайствовать в суде о проведении повторной экспертизы.
С уважением, Старовойтов А.В.
СпроситьКак избежать ущерба после протечки в коммунальной квартире - опыт и рекомендации.
Недостатки протокола оценки квартиры и проблемы при судебной оценке ущерба.
Правомерно ли решение районного суда и как мне добиться справедливости?
Можно сформулировать заголовок следующим образом - Квартира затоплена по вине УК
