Спор о наследстве после отца - Разбирательство в суде о принадлежности средств на вкладах для компенсации за Чернобыльскую аварию
₽ VIP

• г. Ростов-на-Дону

Папа умер в январе 2008 года. Нас 4 наследника - две дочери (я и сестра), его жена (второй брак, браку 15 лет) и его отец (но дедушка написал отказ в пользу сестры). На днях истекают 6 месяцев со дня смерти. У папы в собственности оформлена 1/2 часть квартиры (другая 1/2 часть квартиры принадлежит сестре) в результате приватизации. Есть также дачный участок и машина, которые приобретены в браке. И есть денежные средства на вкладах около 2 млн. руб. Только недавно удалось выяснить, что на одну сберкнижку ежемесячно перечислялись компенсации в возмещение вреда здоровью вследствии аварии на Чернобыльской АЭС. Остаток на этом вкладе-500 тыс. руб. и есть доказательства, что он снял средства с этого вклада и переложил на другой вклад еще 115 тыс. руб. Возможно, другие средства на вкладах также появились в результате снятия средств со вклада с компенсациями по Чернобылю и размещения на новом вкладе. Однако, сберкнижки с полученными компенсациями за более ранние периоды отсутствуют, а банки сохраняют тайну вклада и не выдают информацию наследникам. Сегодня долго спорили с нотариусом являются ли средства на вкладе, полученные как компенсация возмещения вреда здоровью вследствие аварии на ЧАЭС, общим имуществом супругов или личным имуществом отца. Нотариус трактует, что в п.2 статьи 34 Семейного кодекса в скобках указана не расшифровка выплат, имеющих специальное целевое назначение - материальная помощь, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а что это расшифровка сумм пособий, относящихся к общему имуществу супругов. Позиция нотариуса - выделять супружескую долю со всех средств на вкладах независимо от источников поступлений. И посоветовала обратиться по этому вопросу в суд, если мы не согласны. Каковы шансы рассмотрения дела в суде по вкладам (с имуществом все понятно), т.к. разница в результате различной трактовки статьи 34 Семейного кодекса составляет 270 тыс. руб. при выделениии супружеской доли из средств на вкладах.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Татьяна! Ваш вопрос не однозначен и ответ зависит от толкования закона юристами.Я считаю , что целевые средства за возмещение вреда здоровью, если это бесспорно установлено, не могут являться общей совместной собственностью именно в силу ч.

2 ст.34 СК РФ.Вряд ли надо спорить с нотариусом, а надо обращаться в суд либо с жалобой на ее действия, либо с иском в суд.На мой взгляд исковый вариант предпочтительнее.Удачи

Спросить

Думаю, что вам стоит обратиться в суд. Вряд ли нотариус изменит свое мнение.

С уважением, адвокат Савко Елена Адамовна.

Спросить

Здравствуйте, Татьяна!

В наиболее авторитетном (для меня) комментарии к Семейнму кодексу Л.Пчелинцевой:

2. В СК перечислены возможные объекты совместной собственности супругов и основные источники ее возникновения.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 комментируемой статьи относятся:

а) доходы супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

б) полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие являются личной собственностью получившего их супруга);

в) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.);

г) приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации;

д) любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

Спросить

Спасибо за ответ, а вы бы взялись за ведение этого дела в суде?

Возьмусь, звоните 255-45-02, 8(909)414-8558

http://www.don-advokat.ru/

Делать всё необходимо оперативно, чтобы помимо иска заявить о мерах его обеспечения - запрет на совершения действий по вкладам.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
334
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 131 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
229
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 510 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё