Заключение дополнительного соглашения с должником и расторжение договора о безакцептном списании - правомерность действий банка

• г. Москва

Наша компания заключила доп. соглашение со своим должником, о том, что компания должника обьязуется до 28.01.2015 г. погасить задолженность, в качестве серьезности своих намерений, он заключил со своим банком договор о безакцептном списании денег в пользу нашей компании, в случае если до 28 числа сам не оплатит. До указанного срока фирма должник не заплатил задолженость, после чего выставили требование (платежное). Далее когда обратились в банк должника, они сказали, что платежка с ошибками (назначение платежа указали не правильно), и они ее принимают, но исполнят после исправлении, а когда отправили исправленную платежку, выяснилось что банк расторг договор со своим клентом. Вопрос, имел ли право банк расторгнуть договор о безакцептном списании после того как получила требование, даже с ошибкой (в договоре были указаны все наши реквизиты)

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Если договор с клиентом банком расторгнут, то с банка вы ничего не получите. Обращайтесь в суд с иском к должнику.

Спросить

В таком случае заключается 3-сторонний договор переуступки долга. Вы это не сделали, поэтому банк вправе был расторгнуть договор со своим клиентом.

Спросить

Здравствуйте!

Прочитайте договор о без акцептном списании денежных со счета.

Если там указано право сторон на расторжение договора без согласия третьего лица, в пользу которого заключен договор,тогда расторгнут правомерно и списать деньги не получится, если такого права нет, тогда расторгнуть без Вашего согласия не могли.

Для справки: ст.430 ГК РФ:

1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

А по поводу не правильного заполнения платежного поручения на списание - это отдельный вопрос.

Посмотрите договор, если расторгнуть не имели право, тогда предъявляйте требование на списание и, в случае нарушения сроков исполнения или отказа, обращайтесь в суд к банку.

Захотите взыскать деньги обращайтесь.

Спросить

Мне кажется Вы глубоко ошибаетесь.На момент когда в банк поступило платежное требование ,договор еще не был расторгнут.На мой взгляд,это они могли сделать,до того как в банк поступило платежное требование

Спросить

Если Ваше платежное поручение вернули, значит его не было юридически.

Спросить

Работники банка сказали,что платежку мы принимаем ,но не можем исполнить т.к.были не правильно указали назначение платежа,исправляйте а после перечислим.И пока мы исправили и отправили,банк расторгает со своим клиентом договор об безакцептном списании денег.

Спросить
Ольга
08.08.2005, 14:14

Правомерны ли действия банка, ведь кредитный договор заключало непосредственно юридическое лицо?

Прокомментируйте пожалуйста такую ситуацию: Юр.лицо заключило кредитный договор с банком А и доп. соглашения к договорам банковских счетов открытых в этом банке и банком Б на безакцептное списание суммы задолженности. Так как наша фирма не произвела в срок погашение кредита Банк А списал в безакцептном порядке сумму задолженности со всех счетов на которые были подписаны доп. соглашения о безакцептном списании. Мы против этого не возражаем. Однако, перед самым окончанием срока действия договора Банк А принудил подписать один из наших филиалов доп. соглашение к договору банковского счета на безакцептное списание с их счета задолженности по кредитному договору юр.лица. Правомерны ли действия банка, ведь кредитный договор заключало непосредственно юридическое лицо? Списав деньги со счета филиала банк парализовал их деятельность. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Игорь
16.11.2018, 14:25

Возможность указания условия о расчете задолженности в договоре цессии и его действительность

Наша организация приобрела по договору цесии право требования к должнику, можем ли мы указать в договоре цесии, что расчёт будет тогда когда должник погасить задолженность перед нашей фирмой? Считается ли договор цесии действительным в таком случае?
Читать ответы (2)
Светлана
06.05.2016, 18:44

Порядок оплаты задолженности должником через третье лицо на стадии наблюдения

Организация должник на стадии наблюдения оплатило часть задолженности по текущим платежам нашей фирме через третье лицо. В платежном поручении указало назначение платежа оплата за должника по письму. О том что в отношении должника введено наблюдение наша фирма узнала только после задержки второй части оплаты. Вправе ли был должник погашать текущую задолженность через третье лицо и нужно ли было оформлять дополнительное соглашение о порядке расчетов к договору в соответствие со ст.313 ГК РФ и согласовывать с временным управляющим данное дополнительное соглашение? Не будет ли оплата третьим лицом считаться совершенная с нарушением очередности, установленной п.2.ст.134 Закона о банкротстве? Хотим подать иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по текущим платежам или лучше обратиться к ВУ с требованием погашения текущей задолженности?
Читать ответы (1)
Ольга
26.05.2016, 12:32

Возможность возврата долга при банкротстве покупателя и минимизация рисков при переводе задолженности на новую компанию

Крупный покупатель задолжал нашей фирме более 10 млн. рублей. В частном разговоре руководству нашей компании сказано, что в отношении компании-покупателя в ближайшее время банками будет инициирована процедура банкротства. Скорее всего имущество и товар компании-покупателя находится в залоге у банков. Нам сделано предложение перевести нашу дебиторскую задолженность на другую компанию, которая с первоначальным покупателем никак не связана. Нас уверяют, что новая компания начнет работать и выплатит нам нашу задолженность. Каковы шансы нашей компании вернуть свою задолженность с первоначального должника через суд, с учетом того, что в процессе судебного разбирательства должник будет признан банкротом? И каким образом можно минимизировать риски, если наша компания переведет свой долг на новую компанию?
Читать ответы (7)
Александр
13.05.2012, 20:48

Фирма-должник уступает право требования долга своих должников - необходимость оплаты за уступку

Фирма-должник уступает нам право требования долга со своих должников (дебиторов). Должна ли наша фирма при заключении этого договора производить какие-то выплаты фирме-должнику за то, что они уступают нам право взыскания долга.
Читать ответы (1)
Александр
03.04.2012, 19:43

Взыскание долга с поручителя - наши действия и условия возникновения права

Наша фирма заключила с другой договор на поставку товара и поставила этот товар. Но фирма-должник уклоняется от погашения долга. У нас есть договор поручительства с физическим лицом как гарантом обеспечения этой сделки с фирмой-должником. В договоре поручительства указано, что в случае уклонения фирмы-должника от оплаты долга, мы имеем право взыскать весь долг с поручителя. Каковы должны быть наши действия при взыскании долга с поручителя и когда возникает это право?
Читать ответы (2)
Наталья
21.08.2014, 05:55

Проблемы, связанные с оплатой третьей компании при договоре на транспортные услуги

Компания А заключила с компанией Б договор на транспортные услуги. За выполненные услуги компания Б просит (письмом) компанию А оплатить компании С, в назначении платежа указать: по договору займа № за компанию Б. Какие проблемы могут возникнуть у компании А?
Читать ответы (1)
Виктор
16.09.2010, 13:56

Бухгалтерия говорит что такую платежку с таким назначением платежа банк не пропустит.

Два юр. лица заключили Договор уступки права требования. Бухгалтер не знает что писать в назначении платежа, я говорю что надо написать оплата по Договору №__уступки права требования от ___ 2010 г, бухгалтерия говорит что такую платежку с таким назначением платежа банк не пропустит. Как быть?
Читать ответы (1)
Михаил
18.08.2016, 17:06

Исполнение судебного решения - важность приоритетности задолженности при текущих денежных обязательствах

Такой вопрос: Есть судебное решение к должнику, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности. Вместе с тем, договор с должником продолжается и по нему возникают текущие денежные обязательства. Платежными поручениями должник направляет деньги в погашение текущих обязательств, а не исполнения решения суда на уже присужденную задолженность. При этом должник ссылается на назначения платежа и считает, что он сам выбирает куда он направляет деньги определяя назначение платежа. С нашей точки зрения, такое поведение должника является недобросовестным, т.к такая логика может позволить должнику вообще не исполнять решение суда. Есть ли какие то законные основания считать что решение суда исполняется в первую очередь? Заранее спасибо. Михаил.
Читать ответы (2)