И если не добьемся оправдания по кассационной жалобе - как написать надзорную жалобу и как подавать жалобу в верховный суд?

₽ VIP

Помогите пожалуйста! Моего любимого человека обвиняемого по ст.160 часть 3, приговорили к двум годам лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности на 2 года с возмещением ущерба. Я назначена общественным защитником. Помогите сделать все на рассмотрении кассационной жалобы, что бы оправдать его. ДЕЛО СФАБРИКОВАНО!.

Суть дела: Ген. директор ЗАО " Уральский бройлер" обвиняется в присвоении 700 т.р. Обвинение построено на свидетельских показаниях и КОПИИ расходного кассового ордера.

По утверждению обвиняемого дело сфабриковано из за личной неприязни его и директора головного предприятия ЗАО "Оренбургский бройлер".

Дело начинается с прихода денег на фабрику 26.12.06 г. - их принес покупатель за недостроенное здание спецмастерской, покупку собирался оформить позже как металлолом. Деньги просил принести обвиняемый т.к. было получено устное указание от директора Оренбургского бройлера найти наличку. Все на фабрике знали что деньги не надо приходовать - их заберет сам директор Оренбургского бройлера, который в итоге приехал 29.12.06 г. Позвал в кабинет начальника службы охраны, у которого в сейфе хранились деньги, и обвиняемого - но после секундного замешательства деньги не взял?! После этого деньги кочевали то в сейфе начальника охраны. То на лицевом счету гл.буха. Вплоть до 02.02.2007 г.-когда их пехали снимать с лицевого счета начальник службы безопасности и гл.бух - больше обвиняемый денег не видел и утверждает. Что не было создано никаких документов о приходе денег и расходе на его имя, которые фигурируют в деле от 02.02,07 г. Свидетели же дают показания, что деньги тем же вечерм привезли в бухгалтерию, пересчитали (путаются в показаниях какие именно были купюры) и гл.бух занесла их обвиняемому. Вышла оттуда с расходным ордером. Обвиняемый 5.02.07 (3,4 - были выходные) уезжал в командировку и должен был внести деньги на счет Оренбургского бройлра. Документы о внесении денег при возвращении из командировки не предоставил. Но гл. бух почему то якобы заявила о пропаже денег только в марте - говорит верила своему директору и ждала документов. Стит учесть что все финансовые операции Уральский бройлер выполняет только с согласования Оренбургского бройлера - все сотрудники предупреждены об этом. И в служебные обязанности начальника охраны безопасности входит контроль за правомерными дейсвиями ген. директора. Но бухгалтерия оформляет документы, а начальник службы безопасности сам присутствует при отгрузке металлолома хотя все утверждают что Оренбург ни о чем не знал и все дело провернул обвиняемый с целью наживы. В марте приезжает проверка с Оренбургского бройлера. В заключении проверки в самом начале перечисляются должники перед предприятием (не только обвиняемый) и за обвиняемым числится сумма 26 т.р. и только в конце документа (оригинал тоже не представлен) один абзац о непонятной ситуации с 700 т.р. - хотя обвинение утверждает что проверка была назначена именно для выяснения присвоения этих денег. В приказе об отстранении от 21.03.07 говориться в связи с проведением служебного расследования. И в прикзе об увольнении от 24.03.07 формулировка за однократное грубое нарушение трудового договора. Никаких намеков на 700 т. р. Обвинение обьясняет это тем что якобы была договоренность о выплате обвиняемым долга предприятию-никакие документы это не подтверждают. В марте приезжает еще проверка уже с Москвы - тоже никаких писменных обязательств не оформляется... обвиняемому постоянно ЯКОБЫ верят наслово. И на том же доверии гл.бх отдает ему оригинал расходного ордера, хотя уже все проверки якобы установили его вину в присвоении. К сведению - начальнику охраны, обеим проверкам она отдавала копию расходного ордера. Обвиняемый еще какое то время ходит на работу передает дела исполняющему обязанности ген. директора, даже пишет заявление об увольнении по собственному желанию (которое пропало) и уезжает по месту прописки. После возбуждения были направлены запросы по всем адресам кроме места прописки, хотя в бухгалтерии имеется копия паспорта. В итоге он обьявлен в федералный розыск.

Суд не удовлетворил ходатайство о признании копии расходного ордера недопустимым доказательством и о признании подчерковедческой экспертизы не действительной. Хотя она была проведена по копиям документов и не было предоставлено образцов подписи. Не было удовлетворено ходатайство об аресте жесткого диска с сервера фабрики-на нем была бы видна истинная дата создания документов. Все заявления об ознакомлении с протоколом отклонялись до последнего заседания суда и ознакомились с протоколом спустя более пяти дней с момента оглашения приговора. Дело вела судья арестовавшая обвиняемого, арест идет с 18 марта 2008 года. Когда его привезли в Гайский районный суд Оренбургской области, хотя он задержан на посту ГАИ при выезде из Чувашской республики 15 марта, и привозил его в Гай лично начальник службы безопасности Уральского бройлера приковав тремя наручниками к сиденью - якобы у суда не было машины. Показания в суде давали только работники фабрики до сих пор там работающие - остальных свидетелей приставы не нашли.

У МЕНЯ ПРОСЬБА К УВАЖАЕМЫМ АДВОКАТАМ - ПОДСКАЖИТЕ ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА. И если не добьемся оправдания по кассационной жалобе - как написать надзорную жалобу и как подавать жалобу в верховный суд? Спасибо всем огромное.