Холдинг Химчистка обвинен в некачественной обработке и скрытии дефектов - История дела и роль экспертизы

03.02.2015, 12:51

• г. Москва

Дело уже в суде. Могу ли я на судебном заседании предъявить химчистке, почему когда при химичесткой обработке произошло вытекание клея технолог не объяснил мне ситуацию и причины, если она грамотный технолог она должна была объяснить ситуацию составить акт о произошедшем, вернуть изделие мне и не чистить его дальше, чтобы я могла предъявить претензию продавцу о некачественном товаре, но они стали пытаться зачистить произошедшее, клей не так просто убрать с изделия, значит оно придавалось дополнительной обработке после чего стало непригодно для носки, совсем сняли жировое покрытие в ноль. Меня не предупреждали о ходе событий, я свое согласие не давала не в письменной, не в устной форме. После того как я им предъявила претензию в письменной форме, мне был дан ответ химчистка обвинила меня, что все произошло в результате эксплуатации, проявление дефектов в дальнейшем на изделии, экспертиза дала заключение, что вещь в эксплуатации не находилась после химичесткой чистки. Это может доказать их вину хоть частично? Даже если АНО Центр Экспертиза дала заключение, что виноват производитель из-за которого и возникли скрытые дефекты.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Поляков Р.С. 4.7

03.02.2015, 12:55,

г. Москва

Здравствуйте! Для суда вам достаточно доказать, что вещь была повреждена в результате действий химчистки. Если экспертиза показала, что дефект производственный, вы можете не согласиться с экспертизой и потребовать назначения судебной экспертизы.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Холдинг Химчистка обвинен в некачественной обработке и скрытии дефектов - История дела и роль экспертизы

Москва - онлайн услуги юристов