При этом в решении нет ни слова упоминания о независимой экспертизе, о допросе в суде эксперта.

Произошло ДТП. Признали виновным. В протоколе написал не согласен. Выиграл суд первой инстанции с помощью независимой автотехнической экспертизы которую назначил судья по моему ходатайству, но инспектор ДПС подал на апелляцию, выявив иное нарушение из моей объяснительной. В областном суде вынесли следующий вердикт: Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с изложенным, жалоба инспектора ДПС Иванова Ивана Ивановича подлежит удовлетворению в части. Отмена судебного решения не восстанавливает юридическую силу отмененного этим судебным решением постановления по делу об административном правонарушении. Возможность же вынесения нового постановления с разрешением вопроса о виновности лица, в отношении которого велось производство по делу, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключается.

При этом в решении нет ни слова упоминания о независимой экспертизе, о допросе в суде эксперта.

И получается, что в ДТП никто не виноват.

Какие возможны дальнейшие действия?