Как поступить, если считаешь сумму ущерба в ДТП завышенной, и истец требует взыскать разницу
После ДТП где виновником был я, по решению независимой экспертизы сумма ушерба истца составила 250000 (с учетом утс, расходы на проведения экспертизы, юр. услуги). Страховая компания (моя ОСАГО) оплатила 120000. Сейчас в судебном порядке истец хочет взыскать разницу суммы. Подскажите мне как поступить так как я считаю сумма ушерба завышенная.? Машина истца уже ремонтированно (есть заказ наряд и фотографии) . При проведении независимой экспертизы меня не поставили в известность.
В результате ДТП были приченены повреждения авто. Страховая компания провела экспертизу стоиость востан ремонта 123422 с учетом износа сумма 58985, которая и была факт. Выплачена пострадавшему, в соответствии с п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средствапри решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пострадавшим было организовано проведение повторной экспертизы востановительный ремонт 174058,47 с учетом износа 102 233,39, фактический ремонт т/с составил с учетом запчастей 197134 можно взыскать с страховой компании разницу между 120000 и факт выплатившей суммы 58985 т.е 77134, и остальную сумму с виновника дтп, и еще одно исковое предъявлять двум ответчикам или разные, сроки исковой давности подскажите!
Спасибо за ответы.
Екатерина, самым правильным будет - не заниматься несвойственной Вам работой. Обратиться к реальному адвокату/юристу и поручить ему ведение дела.
Да, всё Вы правильно предположили. так и надо. Иск один - к двум ответчикам. Но ведение процесса - такая сложная штука. И незнание может повлечь отказ в иске.
Расходы на представителя взыскиваются с ответчика.
Срок исковой давности - 3 года.
Всего доброго.
Спросить
Можно подать исковое заявление сразу на двух ответчиков - на страховую компанию - в пределах установленной законом суммы, остальное с виновника.
Могу помочь в составлении искового заявления.
СпроситьДо подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Ирина. Добрый день. Экспертиза это тоже судебные расходы и суд скорей всего удовлетворит требования истца и взыщут с ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Общий порядок - отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьПосле ДТП страховая компания по ОСАГО выплатила мне маленькую страховую сумму, с которой я не согласен. С целью написания претензии в адрес страховой компании я обратился в автосервис в котором мне была сделана независимая оценка восстановительного ремонта автомобиля. Сумма ремонта оказалась гораздо выше суммы выплаченной страховой компании.
Данная оценка была оформлена в виде заказа-наряда. Подскажите подойдет ли такой документ для претензии в страховую компанию или необходимо проведение независимой экспертизы с предоставлением официального заключения эксперта?
Доброго времени суток! Заказ-наряд в данном случае не подойдет, если вы планируете обращаться в суд, вам необходимо будет заключение специалиста.
Спросить
Однозначно необходимо делать заключение сертифицированного эксперта-техника, который включен в соответствующий реестр. Иные документы не будут являться доказательствами.
СпроситьСумма ущерба при дтп с учетом потери товарной стоимости составила 140 тысяч рублей. Было ОСАГО. Разницу в 20 тысяч в судебном порядке предъявили виновнику дтп. Кроме того, с виновника требуют 7 тысяч за услуги независимой экспертизы, 500 рублей госпошлины. Также пропорционально разделяется между страховой компанией и виновником сумма 10 тысяч за услуги представителя потерпевшего в суде. Правомерно ли требовать с виновника перечисленные суммы и есть ли возможность их оспорить?
Я являюсь ответчиком в процессе по взысканию с меня суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования истца признаю частично, так как считаю взыскиваемую сумму завышенной. В суде добился проведения судебной автотовароведческой экспертизы. Заключение эксперта такое что, сумма высчитанная им меньше на 90 000 рублей от заявленной суммы истцом. Данную экспертизу я оплатил. В настоящее время хочу подать ходатайство о взыскании понесенных расходов на оплату вышеуказанной экспертизы. Но не могу сообразить как просить суд взыскать именно всю сумму или же просить взыскать денежные средства оплаченные за проведение судебной автотовароведческой экспертизы транспортного средства в размере пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решения суд еще не выносил.
Евгений,добрый день! Статья 98 Гражданского процессуального кодекса предусматривает" Распределение судебных расходов между сторонами"
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Всего доброго
СпроситьСитуация: Живем в Новосибирске, в ноябре 2013 в Кемерово произошло дтп. Виновник супруг (на момент дтп еще не расписаны были). Пришла телеграмма о проведении экспертизы по оценке ущерба (в Кемерово) - не присутствовали. Сейчас пришла повестка в суд. Страховая наша выплатила 120 т. р., помимо этой суммы хочет 250 т. р. (это с учетом износа!) +судебные издержки с нас. Машина Сузуки Эскудо 2000 г.
Вопросы:
1) Кака правильно ходатайствовать о проведении экспертизы?
2) Стоит ходатайствовать о проведении судебной или независимой экспертизы?
3) На сколько примерно может уменьшиться сумма выплат после проведения экпертизы?
1. Устно или письменно заявить соответствующее ходатайство;
2. Если ходатайствуете о проведении экспертизы в судебном заседании, то она будет являться одновременно как судебной, так и независимой.;
3. Всегда по-разному. Все зависит от конкретных повреждений и применяемой методики оценки.
Спросить
Добрый день, Ирина. Если Вы не согласны с размером ущерба, необходимо подготовить желательно письменное ходатайство (экземпляры по числу участвующих лиц в гражданском деле) о назначении судебной товароведческой экспертизы, которое заявить в судебном заседании. При этом Вы вправе в данном ходатайстве поставить подлежащие выяснению вопросы, а также просить назначить экспертизу в конкретное экспертное учреждение. Будьте готовы оплатить данную экспертизу, так как она будет проводиться по Вашей инициативе.
СпроситьИстец-потерпевший в ДТП не согласившись с независимой экспертизой страховой компании провел свою в которой сумма составила 185 т. в суд на возмещение вреда 65 т. (185-120 т) с виновника ДТП. Однако на предварительном судебном заседании он же сам-истец и ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, то есть фактически признал что сам не согласен со своей экспертизой, Как поступить ответчику? Быть против проведения судебной экспертизы указав на то что истец обратился в суд с требованием, и сам же его опровергает прося судебную экспертизу, и как в этом случае поступит суд.?
Суды обычно назначают экспертизы, если сторона, которая просит назначить экспертизу, готова оплачивать работу экспертов. Если истец просит провести судебную экспертизу, значит, оплачивать её будет он сам, но на ответчика стоимость экспертизы ляжет при вынесении решения (в части, соответствующей удовлетворённым требованиям).
У ответчика может быть два параллельных направления работы: (1) недопущение проведения экспертизы там, где хочет её провести истец и (2) подготовка доказательств для судебного эксперта, которые повлияют на его выводы ((2.1) заключение независимого эксперта, отражающее сумму, более благоприятную для ответчика и (2.2) качественно составленные возражения, затрагивающие вопросы причинно-следственной связи между ДТП и ремонтными воздействиями).
Спросить
Если Вы согласны с суммой, то возражайте против экспертизы и скажите что Вы сумму не оспариваете. Если не согласны, то соглашайтесь, но, возможно, просите сделать её в другой фирме, нежели просит истец.
СпроситьПосле Дтп, в котором я являюсь виновником, страховая компания насчитала пострадавшему 18000 с учётом износа, после проведения независимой экспертизы сумма ремонта оказалась 47000. Пострадавший готовит исковое заявление в суд на возмещение разницы с виновника ДТП, т.е. с меня. Законны ли его действия? И можно взыскать эти денежные средства без учёта износа со страховой компании, т.к. данная сумма входит до 400000 руб.
Пострадавший может взыскать с Вас, а может со страховой компании. Странно, что он с Вас хочет взыскать, со страховой он быстрее взыщет.
СпроситьСтраховая компания может с Виновника ДТП взыскать в порядке регресса, но наоборот - нет.
Спросить
Добрый день! В данной ситуации пострадавшая сторона если не согласна с выплатой страховой суммы. Правомерно провела независимую оценку, после чего необходимо обратиться с претензией в в страховую компанию и просить доплатить сумму, если страховая компания откажет, то можно опять же обратиться в суд и просить взыскать со страховой компании данную сумму.
СпроситьМуж попал в дтп. он виновник. Пострадавший обратился в суд с иком с результатами независимой экспертизы. Сумма ущерба по результатам экспертизы страховой компании составила 212000 рублей, а независимой - 380000. мы по совету адвоката подали на проведение судебной экспертизы. Суд был 25 декабря. Документы из судэкспертизы об уплате пришли 20 февраля. Мы заплатили. Экспертиза была назначена на 4 марта. В этот срок деньги до бухгалтерии не дошли и документы были направлены назад в суд. суд состоялся марта, где мы предоставили платежные документы об оплате и суд принял решение опять отправить документы на судебную экспертизу. На этом судебном заседании истец присутствовать не мог и вместо него присутствовала его жена. У нее были документы подписаные нотариусом что она является законным представителем. Судебная экспертиза была назначена на 25 мая. на экспертизу истец не явился. Суд у нас был 8 июня, где истец предоставил договор купли продажи в котором сказано что машину он продал в феврале месяце. И теперь он поменял иск, теперь он просил о проведении судебной экспертизы на ущерб, который он понес вследствии дтп. следующий суд у нас состоялся 16 августа. Нам присудили выплачивать 220000 рублей. Он продал машину за 120000 рублей и 120000 ему выплатила страховая компания.
Вообще-то причинённый материальный ущерб,независимо от его размера должна выплачивать страховая компания.Восстановить срок для подачи кассационной жалобы можно, если вы в суд предоставите доказательства уважительности причин его пропуска.
СпроситьПопал в дтп, по независимой экспертизе сумма ущерба с учётом износа 257700, страховая выплачивает 120000! виновнику дтп не устраивает сумма разницы и хочет проводить свою экспертизу от своей страховой фирмы! Как быть если машина уже отдана в ремонт?
