Основания для апелляционной жалобы на судебное решение - неявка ответчика и неправильное написание возражения. Вопрос возмещения расходов на дорогу в суд, расположенный в 200 км от дома.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если вы оказались выйгравшей стороной по делу, вы можете взыскать судебные издержки, самое главное иметь доказательства таких расходов, например билет о проезде.

Если иск был оставлен без рассмотрения то вы можете снова подавать иск..

Посмотрите пожалуйста решение№2-1329/2014 г. Сорочинск Боровик Наталья Владимировна суд частично удовлетворил мои требования а по второй части я подала апелляционную жалобу в Оренбургский областной суд,ответчик пропустила срок подачи жалобы ,написали возражение на мою жалобу,вызвали в Оренбург . суд ,а там увидели что возражение написано не понятно ,то ли жалоба ,то ли возражение на жалобу ,я прокаталась чтобы это услышать потратила 5 часов на дорогу и также деньги впустую ,ведь прежде чем назначать суд ,они не должны были проверить все заранее и вернуть чтобы сделали исправление а потом назначать суд. Вот в решении сказано что ответчик нарушила злостно все СНиП,чем закрыла весь просвет,суд не удовлетворил мои требования ,уменьшить высоту ,чтобы просвет и обзор был из окна ,а так со всех сторон окна вижу забор и крышу хоз. постройки ответчицы .Правомерно ли суд вынес решение. Пожалуйста ответьте ,заранее благодарю. Да и еще мне можно вернуться к старым требованиям ,которые я изменила в суде, то есть может этим я добьюсь ,чтобы свет поступал в окно