Меня обвинили в краже за шоколадку в супермаркете - как защитить свои права?

398₽ VIP

Полагаю, что уголовной ответственности не будет.

Если Вы невиновны, стойте на своем, но обязательно наймите адвоката.

"Конституция Российской Федерации"

Статья 49

2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Вам лучше обратиться очно к адвокату, в любом случае ваша вина должна быть доказана в краже - см. ст. 14 УПК

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Мне сказали, что я подлежу уголовному наказанию

---административному. по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.

ст. 7.27 КоАП РФ:

"Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ч. ч. 2,3 ст. 159 и ч. ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Уголовным кодексом РФ не устанавлен минимальный размер ущерба. Для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ достаточно наличие кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Причинен ущерб или нет, будет решать суд.

Есть еще ст. 7.27 КоАП РФ - хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 165 УК РФ возбуждается при причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

За кражу товара стоимостью мене 1000 руб. предусмотрена адм. ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ (а не уголовная).

Однако, если Вы признаете факт мелкого хищения, тогда получается, что охранник прав и в иске о защите чести и достоинства будет отказано.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 24.11.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.12.2014)

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29

(ред. от 23.12.2010)

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

25. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Здравствуйте, Павел!

К уголовному наказанию за шоколадку Вы точно не подлежите. Ответственность за мелкое хищение предусмотрено ст.7.27 КоАП РФ. Однако, тут нужно учитывать факт, что у Вас не было умысла украсть шоколадку, и Вы на кассе достали для оплаты, соответсвенно согласно ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответсвенности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Если все таки административное производство возбуждено, то согласно ст.2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Удачи Вам!

Уважаемый Павел! Если товар оплачен, то никакой кражи (ст.158 УК РФ) либо мелкого хищения (ст.7.27 КоАП РФ) нет. Чтобы обвинять Вас в совершении преступления или правонарушения сотрудникам магазина наоборот нужно было не позволить Вам оплатить товар (шоколадку), а вызвать полицию, которая бы оформила материалы и изъяла шоколадку в качестве доказательства. Если Вы оплатили товар и Вам не отдали шоколадку, то на стороне магазина факт неосновательного обогащения, поскольку ущерб возмещается либо путем возврата похищенного, либо путем компенсации его стоимости.

Поэтому, если у Вас сохранился чек об оплате шоколадки, его доказательственное значение будет посильнее всех доводов охранника и сотрудников магазина. Вам достаточно настаивать на том, что охранник обвинил Вас в краже после того, как Вы оплатили шоколадку. Тем более, что он, как видно из Вашего вопроса, подошел к Вам не на выходе из магазина, а когда Вы находились у кассы. Так что в Ваших действиях состава преступления либо правонарушения нет. Грамотный судья прекратит производство по делу об административном правонарушении по статье 24.5 КоАП РФ, если такое все-таки попадет в суд.

Отстаивать свои честь и достоинство путем суда с магазином из-за шоколадки, на мой взгляд, глупо. Все, что Вы об охраннике думаете, можно ему высказать с глазу на глаз.

Удачи Вам!

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" судам даны следующие разъяснения

1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

То есть в данной ситуации следствие должно доказать вашу вину. Но исходя из того. что вы рассказываете, у вас корыстной цели не было, противоправно и безвозмездно обратить чужое имущество (шоколад) в свою пользу не хотели, то есть умысла на совершение кражи не было. Охранник не имел право себя так вести (можете подать иск о защите чести и достоинства если вас не привлекут к ответственности). Для привлечения вас к уголовной ответственности необходимо во первых чтобы сумма была больше 1000 рублей (если меньше 1000 административная ответственность) и во вторых доказать вашу вину. Если покупатель сам ОПЛАЧИВАЕТ УКРАДЕННЫЙ ТОВАР, то как бы здесь уголовного дела не должно быть, так как вполне возможно человек забыл про шоколад в кармане. На фоне последних событий (женщина блокадница) думаю не будут раздувать конфликт из-за шоколада.

а что заявление подали в полицию, возбудили дело и вас привлекли к ответственности, во-первых сумма для этого маленькая, во-вторых полагаю, вас в полиции не допрашивали, а вы , если у вас есть свидетельства и доказательства можете привлечь охранника за клевету, напишите заявление сначала в полицию,они соберут материал досудебной проверки и откажут в возбуждении дела, рекомендуют обратиться в мировой суд, туда и обратитесь

Напишите заявление о привлечении данного охранника к уголовной ответственности за оскорбление , пусть сам доказывает свою невиновность , гражданин считается невиновным пока суд не доказал его вину , публично обзывать человека ВОРОМ , только на том основании , что ему показалось , что Вы не хотели оплачивать товар изначально , а сделали это вынуждено должно быть подтверждено доказательствами , а таких доказательств у него нет .

Часть 1 ст. 130 УК РФ определяет оскорбление ,как "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме".

Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты.

Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Объектом преступления при совершении оскорбления являются честь и достоинство граждан, субъективное осознание человеком ценности своей личности.

Объективная сторона оскорбления представляет собой: 1) унижение (порочение) чести и достоинства другого лица, 2) выраженное в неприличной форме.

Способы и формы унижения чести и достоинства личности многообразны.

Словесно оскорбление может быть нанесено потерпевшему непосредственно в разговоре с ним по телефону, посредством радиосвязи, путем распространения аудио-, видеозаписи, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Словесное оскорбление может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам,

ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

К уголовной ответственности, вас, разумеется никто не привлечет. Но в ваших действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вывод: готовьтесь заплатить штраф.