Вопросы законности заключения договора и возможности взыскания задолженности за тел. связь на несовершеннолетнюю дочь

На мой адрес пришло письмо из ООО Скорая юридическая помощь на имя другого человека (никогда не проживавшего по этому адресу) о взыскании просроченной задолженности, возникшей по договору оказания услуг сотовой связи. Ранее на мой адрес приходило письмо о задолженности на имя этого человека, о чем я сообщила в абонентскую службу Мегафона. Каковы должны быть мои действия или бездействие?

В жоговоре на оказание улуг предусмотрен пункт: "Исполнитель вправе заключать договора с тетьими лицами от своего имени, но за счет Клиента, для выпоолнения возложенных на него поручений" Договора мы заключаем с несколькими компаниями.

Вопрос - достаточно этого пункта в договоре или для заключения договора с третьими лицами необходимо наличие нотариальной доверенности?

Спасибо.

Был заключен договор цессии о переходе права требования задолженности по договору поставки. Одним из условий данного договора новый кредитор имеет право требовать задолженность по договору подряда до заключения цессии но и после заключения данного договора, которые возникли после подписания договора цессии. Вопрос... Есть ли положительная практика по таким условиям договора.

В декабре 2015 года брал займ в МФО. Вчера мне пришло судебное письмо о том, что МФО подало иск о взыскании задолженности по договору займа. Скажите, куда оплачивать эту задолженность и будет ли считаться договор кредитования закрытым. И второй момент, законно такое затягивание срока взыскания задолжности? Ведь судя по письму договор был заключен 15.12.15 г. а судебное решение принято 1.08.18 г.

Юридическая фирма № 1 имело перед юридической фирмой № 2 задолженность по договору купли-продажи. В свою очередь фирма № 2 имело задолженность по договору поставки перед фирмой № 3. Какой договор в праве заключить фирмы №2 и № 3 в целях уменьшения кредиторской задолженности фирмы № 2 перед фирмой № 3 и каким должен быть его предмет?

От ООО Скорая юридическая помощь, действующее по поручению ОАО Мегафон пришло письмо о взыскании с меня задолженности, взникшей по договору оказания услуг. Номер по данному договору я покупал в 2008 году для дочери-студентки. Весной 2009 года телефон был украден. Тарифами с абонентской платой она не пользовалась. Мы попросили дать нам детализацию счета, чтобы посмотреть за что начислена задолженность. Нам ответили, чо сделать этого не могут, так как у номера другой владелец. В этой ситуации что предпринять?

Два года назад мой несовершенолетний сын по паспорту моей дочери заключил договор на кабельное ТВ.Через месяц перестал платить. Я ничего не знал т.к. всё это время был подключен к дркгому оператору. Теперь с дочери хотят взыскать задолженость за 2 года. Имели ли они право заключать договор без меня. Я являюсь владельцем квартиры, прописан один.

Истец подал исковое заявление о взыскании с нас задолженности по договору поставки. Право требование перешло к истцу на основании договора уступки права требования. В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000). В качестве док-в истец приложил к иску только договор поставки и договор уступки права требования, в кот. просто сказанно, что все права по договору поставки переходят к Истцу. Никаких док-в подтверждающих нашу задолженность по договору истец не предоставил (нет ни акта сверки расчетов ни счетов-фактур). Просто 2 договора без док-в задолженности. И все же суд возбудил производство по делу. Если мы не будем признавать за собой задолженность вправе ли суд без предоставления истцом док-в нашей задолженности удволетворить иск?

Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.

С меня взыскали через суд задолженность по договору займа. Была переуступка прав требования (цессии) коллекторскому агентству. В суд я не ходил, надлежаще оповещен. Впоследствии мне стало известно, что при заключении договора цессии были нарушены положения действующего законодательства. А именно по условиям договора со мной не было согласовано право банка передавать права требования по данному договору займа лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Могу ли я подать исковое заявление о защите прав потребителя и признать договор цессии ничтожным, если с момента передачи прав не прошло 3-х лет, несмотря на то, что судом было удовлетворены исковые требования коллекторского агентства по взысканию с меня задолженности в полном обьеме?