Произошло ДТП без полиса ОСАГО - Расхождение заключений экспертизы и стоимость судебной независимой экспертизы

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Проведена независимая экспертиза поврежденного автомобиля, получено заключение. Направлены документы в суд по вопросу взыскания ущерба с виновника ДТП. Можно ли сделать ремонт авто до постановления суда?

Мною был подан иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба. Так же мной проведена независимая экспертиза отчет о которой предоставлен суду. Виновник не согласен с экспертизой и просит назначить судебную. Кто должен оплачивать данную экспертизу? Какими статьями в ГПК можно руководствоваться?

Произошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.

Совершено ДТП. сотрудники ГАИ при осмотре моего автомобиля не были указанны все повреждения, так как при осмотре а\м было темное время суток и а\м был грязный, а именно не указаны царапины на отдельных деталях кузова. Я подал в суд после проведения независимой экспертизы. Виновник ДТП провел трасологическую экспертизу, по результатам которой часть повреждения моего а\м, по заключению эксперта, якобы были получены в иное время и в ином месте, при этом экспертиза была проведена по плану ДТП гаи и фотографиям. После чего виновник ДТП подал на меня заявление о мошенничестве в полицию. Будет ли в данном случае мошенничества?

Было ДТП. Я виновник. Без моего участия была проведена независимая экспертиза ТС. По заключению экспертизы ремонт машины равен стоимости самой машины, хотя у авто была разбита только передняя часть. Может ли ремонт пробежного авто стоить столько же сколько стоит без пробежный? Если какие-то ограничения?

После дтп была проведена независимоя экспертиза 286000 ущерба подан иск в суд на виновника виновник в суде затребовал повторную повторная экспертиза составила 180000 можно ли оспорить экспертизу назначенную судом.

В августе 2017 г. попал в ДТП в другом городе. В ДТП пострадал мой автомобиль, у виновника был просроченный полис ОСАГО, авто виновника в лизинге и числится на балансе предприятия где он работает официально. Аварию оформили в ГИБДД. Я сделал независимую экспертизу, виновник не согласен возмещать мне материальный ущерб согласно экспертизе. Предлагает, отремонтировать мое авто в знакомом ему автосервисе. Я от данного предложения отказался. Имею я право:

1) Требовать денежной компенсации за причерченный мне ущерб + УТС+стоимость экспертизы и услуги адвоката?

2)Требовать материальный ущерб, без учета износа автомобиля, т.к. у виновника просроченный полис ОСАГО?

3) Начать ремонтировать свой автомобиль, за свои деньги? При условии, что у меня есть на руках независимая экспертиза.

В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения, в ГИБДД я получил справку о ДТП и постановление о привличении виновника к административной ответственности. Виновник ДТП велосипедист, следовательно полиса осаго у него нет и ущерб пришлось взыскивать с физ. лица. Я обратился к оценщику который мне подготовил экспертное заключение. Ущер составил около 37000. На осмотр автомобиля при проведении независимой экспертизы виновник не присутствовал, телеграммой мы его не вызывали. После чего обратился в мировой суд с иском. При рассмотрении дела ответчик пояснил что не согласен с экспертизой и считает что она является недопустимости доказательством так как он отсутствовал при осмотре, при этом норму закона согласно которой я был обязан его уведомить он не назвал, другое заключение или справку от эксперта он не предоставлял. Суд спросил у меня желаю я назначить судебную экспертизу я ответил что нет так как мои требования подтверждаются моей экспертизой. По итогу суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Мотивированное решение еще не изготовлено. Что делать? Почему по мнению суда я должен был простить о назначении судебки а не ответчик? Стоит ли мне вапелляции просить назначение судебки? И где закреплена обязанность пострадавшего или виновника вызывать на осмотр поврежденного авто виновника?

У меня произошло ДТП, виновник которого скрылся с места аварии.

Номер авто виновника был записан, ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД.

Через 2 месяца было вынесено постановление о прекращении производства по срокам. Виновник не установлен. Но установлен собственник авто виновника, а также номер его полиса ОСАГО. Полис на момент ДТП действующий, без ограничения количества лиц, допущенных к управлению.

Также мной была проведена независимая экспертиза повреждений авто (с надлежащим уведомленем собственника авто и его СК).

После получения справки о ДТП и отчёта независимой экспертизы, я обратился в страховую, где застрахован авто виновника.

Страховая в выплате отказала, мотивировав отказ тем, что виновник не установлен, однако выплата может быть осуществлена в случае, если суд признает собственника авто виновным.

Хочу посоветоваться - какой порядок действий мне избрать дальше, чтобы получить от СК виновника возмещение.

ps

Есть один нюанс - мой авто не так давно был угнан. Может ли это быть препятствием к оспариванию суммы, обозначенной в отчёте независимой экспертизы?