Какое количество раз можно уточнять иск в судебном процессе?

Вопрос по уточненным исковым требованиям.

Насколько законна следующая ситуация.

Истец подает первоначальный иск, документов для обоснования своих требований недостаточно, ходатайствует о переносе судебного заседания.

На новое заседание приносит уточненные требования с учетом выросших пеней, посчитанных за период, прошедший между заседаниями.

Далее, вновь ходатайствует о следующем переносе судебного заседания т.к. не донес ещё один документ.

На новое заседание, приносит новые уточненные требования с возросшими за период между двумя заседаниями пенями.

Так может продолжаться до бесконечности?

Перенос очередного судебного заседания по ходатайству истца может служить основанием для подачи уточненных исковых требований в части начисления пеней, за период, который прошел между двумя заседаниями?

На основании каких статей закона, можно ограничить такую "лихую" схему?

Мама после развода подала иск к мужу по разделе совместно нажитого имущества. Муж подал встречный иск о разделе ее дома и ее сберкнижки. Она подавала возражения на встречный иск с приложением документов. Ее не стало. Как правопреемники подали уточненные исковые требования. Он подал уточненный встречный иск уже только на ее дом. Надо ли писать опять возражения на этот уточненный встречный иск и прикладывать документы или достаточно тех, что уже прикладывали?

Как оформляется уточненное исковое заявление? За день до заседания страховая компания выплатила часть отсуживаемой суммы. Кроме того, от некоторых требований мы отказываемся. В уточненном исковом заявлении нужно писать полный перечень требований? Или достаточно написать только уточнения? Уточненный иск отдавать зараннее секретарю, или можно на самом заседании судье и пр. лицам? В уточненном иске не содержится ничего принципиально нового, с чем нужно было бы зараннее ознакомиться судье или ответчику. Благодарю за ответ.

Я истец в арбитражном процессе. В деле два ответчика. На первом заседании вручил уточненное исковое заявление присутствующему одному ответчику и судье. Судья не приобщил к материалам дела уточненное исковое, так как второму ответчику я не отправил по адресу. (нет уведомления об отправке). НО уточненный иск судья обратно не отдал. Не пойму как быть. Нужно теперь заново всем участникам процесса и судье отправлять уточненный иск, или отправить только отсутствующему ответчику по адресу и показать на следующем заседании и тогда судья приобщит?

Подан иск в суд о взысканию задолженности по договору займа 02.11.15. Назначена дата предварительного заседания (собеседование) на 10.12.15. Вопрос: Если уточненные исковые требования, то надо будет доплатить госпошлину. Когда надо подавать уточненные исковые требования на предварительном заседании или перед судебным заседанием?

Ответчик должен денег по договору займа. Подал иск в суд на сумму займа. На первое заседание ответчик не явился, перенесли заседание. На второе заседание я принес уточненное исковое заявление с возросшей суммой, а именно указал % прописанные в договоре займа. Ответчик опять не явился и заседание опять перенесли. % соответственно опять будут расти до след. Заседания и если я их пересчитаю и принесу опять на заседание уточненный иск, заседание опять перенесут... и так может быть до бесконечности. Вопрос: нужно мне пересчитывать % и подавать каждый раз уточненный иск? или не подавать иск, а % суд сам насчитает на момент принятия решения и выписки исполнительного листа? Спасибо.

Истец (юридическое лицо) направило в адрес ответчика (физическое лицо) уточненные исковые требования, если оплата задолженности будет произведена до начала следующего судебного заседания которое перенесено на начало декабря, госпошлина будет возвращена истцу или нет?

Я истец который подал судебный иск в суд. Через полторы недели состоится судебное заседание, в ходе которого ответчик подаст ходатайство о пропуске срока исковой давности, а я буду доказывать обратное.

Ответчик предложил мне заключить мировое соглашение до наступления следующего судебного заседания на некоторых условиях. Я согласился.

Но есть одна особенность: После окончания следующего судебного заседания, одну из сторон (либо меня либо ответчика), условия прописанные в мировом соглашении, не устроят (в зависимости от решения суда о сроке исковой давности).

И если вдруг ответчик не подаст сразу во время следующего судебного заседания мировое соглашение суду, а придержит его у себя до после следующего судебного заседания. В этом случае у ответчика будет выбор подавать или не подавать суду мировое соглашение в зависимости от решения суда по поводу срока исковой давности. Для меня это невыгодно.

Как сделать так чтобы мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания включительно?

Вопрос по гражданскому делу. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности, данная задолженность погашена. Дважды не являлся на судебные заседания. Когда я сказал секретарю суда что буду в ходе судебного разбирательства просить суд по статья 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения за 10 минут до начала судебного разбирательства она созвонилась с Истцом и по факсу получила у него уточненные исковые требования. В ходе судебного разбирательства уточненный иск мне не вручили. Вручили после принятия решения по делу. Подскажите можно ли считать документ переданный по факсу надлежащим доказательством и законно ли что работник суда подсказывает Истцу что ему сделать и тем самым влияет на принятие решения судом. Спасибо.

Истец (юридическое лицо) направило в адрес ответчика (физическое лицо) уточненные исковые требования, помимо задолженности в иске указано возмещение госпошлины.

Вопрос заключается в следующем, если ответчик в следующем судебном заседании предоставит мировому судье квитанции об оплате задолженности, необходимо ли еще ответчику по закону возмещать истцу госпошлину или нет?