Я — ответчик по иску Пенсионного фонда РФ. В удовлетворение иска ПФ РФ приняты решения первой (мировой судья, 20 мая 2013 года) и кассационной (президиум областного суда, 9 июня 2014 года) инстанций. В исковых требованиях Пенсионному фонду РФ отказано решением апелляционной инстанции (городской суд, 14 ноября 2013 года).
9 июня 2014 года постановлением президиума областного суда (по кассационной жалобе истца) отменено апелляционное определение городского суда (по моей апелляционной жалобе), требования истца удовлетворены.
22 июля 2014 года я направляю кассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ.
5 августа 2014 года судья ВС определением отказывает в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК по гражданским делам ВС РФ (не усмотрев нарушений норм материального права).
31 января 2015 года я направляю кассационную жалобу на определение судьи ВС на имя председателя ВС РФ (в порядке ч. 3 ст. 381), не превысив в соответствии со ст. 376 полугодовой срок на кассационное обжалование определения судьи (именно так разъяснялось в прошлом году на сайте Верховного Суда РФ, а сейчас этой информации там нет).
Однако мне возвращается весь пакет документов с письмом ведущего консультанта ВС РФ о том, что полугодовой срок на кассационное обжалование отсчитывается с 9 июня 2014 года и следует продлить сроки в суде первой инстанции. Но определение-то судьи ВС РФ датировано 5 августа 2014 года, именно на него я пишу кассационную жалобу на имя Председателя ВС. Обоснован ли такой возврат?
Или уж не рассуждать, а идти и продлять — только вот признает ли суд первой инстанции уважительными причины пропуска (я «ни разу не юрист» и свои права защищаю сам, поскольку сумма иска не выдерживает никакого сравнения с услугами юриста на всю приведенную историю судов).
Определение об отказе в передаче дела на рассмотрение в суде в кассационном порядке не обжалуется , законом не предусмотрено .
Все Ваши действия направлены на то , чтобы добиться передачи Вашей кассационной жалобы на рассмотрение . Сейчас у Вас последняя возможность подать ее через председателя ВС РФ , т.к. 5.08. судья ВС РФ уже отказал Вам в передаче кас. жалобы на рассмотрение , поэтому председатель ВС РФ может не согласиться с таким решением судьи ВС РФ рассмотреть Ваше обращение к нему и может принять решение о необходимости рассмотрения кассационной жалобы в коллегии по гражданским делам ВС .
Законом установлено , что для кассационного обжалования установлен срок -6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения , которое Вы обжалуете .
Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?
Решение районного суда от 03 мая 2012 года отказ по исковым требованиям апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 25 июля 2012 года - решение первой инстанции оставлено без изменения определение судьи областного суда от 04 октября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 19 ноября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации
Можно ли подать надзорную жалобу в Президиум Верховного суда или нет (если да, то сегодня последний день)
Подал кассационную жалобу на решение городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума областного суда. Подскажите, куда и в каком порядке жаловаться дальше?
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение?
Здравствуйте.
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Моя ситуация:
Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда.
Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ.
К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист.
Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
На данный момент кассационная жалоба оформлена так:
В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера:
1. Номер дела по первой инстанции.
2. Номер апелляционного производства
3. Номер кассационного производства
В названии (заголовке) кассационной жалобы указано:
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции),
На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства),
На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда).
В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании.
Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы:
Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит.
В таком случае:
Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда),
Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе?
Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?
Первая инстанция был мировой суд, вторая апелляция-городской суд.
Гражданин подаёт кассационную жалобу в президиум областного суда, судья областного суда определением отказывает в передаче жалобы в кассационную инстанцию.
Определение об отказе в передаче жалобы в кассационную инстанцию обжалованию не подлежит. По факту считается жалоба в президиум областного суда не подана.
Вопрос можно ли утверждать что гражданин не пытался использовать своё законом установленное право обжаловать решение мирового судьи в суде кассационной инстанции.
Помогите пожайлуста.
Решением районного суда удовлетворен иск. июнь 2011 г.
Определением судебной коллегии решение суда первой инстанции отменено. Август 2011 г.
Подана надзорная жалоба на определение кассации в президиум областного суда 29.11.2011 г.
Определением судьи отказано в передаче жалобы в судебном заседании президиума областного суда.24.02.2012 г.
Всвязи с измененими в ГПК Куда дальше подавать жалобу в коллегию Верховного суд, или в президиум Верховного суда. И как она будет называться надзорная или кассационная?
Апелляционным определением решение мирового судьи осталось без изменения, жалоба без удовлетворения. Была подана кассационная жалоба в областной суд. В передаче жалобы на решение мирового судьи и на апелляционное определение районного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Пришло письмо из ВС РФ, где отмечено: «дело не рассматривалось по существу в президиуме областного суда, то есть нет постановления президиума, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном суде». Пожалуйста, разъясните, куда далее писать жалобу?
Судья Московского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, поступившую 12 мая на решение Королевского городского суда Московской области от 19 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 года отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Определение составлено 24 мая 2016 года, а узнала я об этом 24 июня. Пропущен ли срок для подачи жалобы в Верховный Суд РФ на сегодняшний день?
Решением Петрозаводского городского суда РК, в феврале 2012 г. удовлетворены мои исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК в мае 2012 г. указанное решение оставлено без изменения. Определением в августе 2012 г. отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Определением Верховного Суда РФ в феврале 2013 г. решение Петрозаводского городского суда и апелляционное определение отменены и принято новое решение в удовлетворение иска, мне, отказать.
В процессе обжалования судебных актов Управлением Пенсионного фонда РФ израсходовано 6000 руб. и теперь Пенсионный Фонд просит суд взыскать с меня понесённые расходы, в размере 6000 рублей, на уплату государственной пошлины. Законно ли это? Ведь они оспаривали решение суда.
