Как квалифицировать договор оказания юридических услуг и взыскать с обманщика деньги за не оказанные услуги

Помогите пжлст разобраться.

Есть договор оказания юридических услуг. Исполнитель принял деньги (есть расписка), а услуги не оказал совсем. (Исполнитель (юр. агентство) долгое время водил человека за нос, а потом переехал в неизвестном направлении).

Предмет договора (по тексту): согласование перепланировки в квартире. Точных сроков оказания услуг в договоре нет.

Есть лишь пункт (по тексту): Настоящий договор вступает в силу и действует до 15.11.2009 г. В случае, если выполнение поручения по независящим от Исполнителя причинам невозможно, договор продляется до полного исполнения поручения.

Сейчас решено подать исковое о взыскании с исполнителя денег за не оказанные услуги. Хочется взыскать с обманщика по полной, с процентами и т.д. (по закону о защите прав потреб-лей), однако есть опасения, что суд может квалифицировать данный договор как договор подряда (без сущ-го условия о сроках) и на основании этого признать договор незаключенным.

Вопрос: какие признаки помогут мне все же квалифицировать этот договор как договор оказания услуг? (ведь согласование имело целью не только саму процедуру согласования, но и получение заказчиком в конечном итоге на руки нового тех. паспорта (с учетом произведенной перепланировки).

Заранее спасибо за ответ!