Мировой судья считает, что это в совокупности кража.

25.02.2015, 16:20

• г. Москва

Лицо совершило хищение имущества у одного и того человека с промежутком времени от 30 до 60 минут. Первое хищение продуктов питания на сумму 620 рублей, но мог воспользоваться моментом и взять сотовый телефон, однако с\телефон не взял. По приходу к себе домой оставил продукты питания, а так как ему понадобился с\телефон, человек вернулся в то же место и взял с\телефон. По оценке стоимость телефона 956 рублей. Мировой судья считает, что это в совокупности кража. Однако согласно ст. 158 ук рф, преступление окончено с момента когда лицо завладело имуществом и у него появилась возможность им распорядиться, т.е. есть событие но нет состава, и как бы длящегося преступления вроде бы нет. Что здесь, 2 факта 7.27 КоАП или один 158 УК?

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Мировой судья считает, что это в совокупности кража.

Кража или грабеж? История похищения телефона и неожиданный поворот событий.

Присвоение забытого мобильного телефона в помещении банка - возможно ли квалифицировать как хищение?

Отказано в заведении уголовного дела по краже мобильного телефона из-за незначительности суммы стоимости

У меня есть доказательства того, что телефон с моим IMEI (уникальный заводской номер) находится у данного человека.

Уголовная ответственность за кражу - возможность применения за неоконченное преступление и покушение

Продолжаемое преступление или совокупность - анализ статей 139 и 116 УК РФ

Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений

Осмотр состава преступления - Нападение, кража и сотрудничество между двумя мужчинами

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59