Оставил место ДТП без умысла, т.е. при взаимном согласии участников, по причине отсутствия видимых повреждений.

• г. Челябинск

Оставил место ДТП без умысла, т.е. при взаимном согласии участников, по причине отсутствия видимых повреждений. Однако, в дальнейшем, пострадавший заявляет об оставлении места ДТП. Обязан ли судья назначить трассологическую экспертизу, чтобы убедиться в том, что повреждения отсутсвовали или были незначительны (царапина).

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Богатырев, в таких случаях пишется расписка о том, что претезий стороны друг к другу не имеют либо виновный обязуется кормпенсировать причиненный ущерб который оценен сторонами на месте в размере ...... рублей либо ущерб согласно заключения специалиста (эксперта). А так получается что пострадавший заявляет правомерно.

С Уважением.

Спросить
Сергей
08.10.2018, 11:00

Возможно ли назначение трассологической экспертизы после 4 месяцев с момента ДТП и вопрос оплаты

С момента дтп прошло 4 мес. Повреждения незначительные на машине истца на моей нет повреждений. Может ли судья назначить трассологическую экспертизу и кто будет оплачивать?
Читать ответы (4)
Анна
23.11.2010, 17:38

Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?

Водитель А стал участником ДТП. У его автомобиля повреждения незначительны, в следствие чего он уехал с места дтп, незаметив повреждений. ГАИ вину не признало. Второй водитель Б обращается в суд, один суд он проигрывает, по причине неявок. Обращается в суд другого района. Водитель А на судебные заседания не является, его признают виновным. Страховая компания водителя А выплачивает сумму ущерба (по ОСАГО). После чего предъявляет требования водителю А в порядке регресса. Причина - оставление места ДТП. Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?
Читать ответы (1)
Андрей
19.10.2013, 15:05

Как правильно защититься от обвинений в оставлении места ДТП и доказать отсутствие повреждений

Обвиняют в оставлении места ДТП. Произошло небольшое столкновение задними бамперами, когда сдавал назад на своей машине, видимых повреждений не было и мы разъехались, теперь первый водитель хочет меня обвинить в оставлении места ДТП. Как правильно выстроить линию защиты? Как доказать, что ДТП как такового не было, так как не было повреждений? Стоит ли проводить заранее транспортно-трасологическую экспертизу только моего автомобиля? Может ли первый водитель отказаться от проведения экспертизы своего автомобиля? Вообще, когда и как лучше её проводить? Заранее спасибо за ответ!
Читать ответы (1)
Павел Радикович
28.08.2014, 17:26

Что делать, если страховая компания отказывается вписать повреждения бампера в акт осмотра после ДТП?

Попал в ДТП, был разбит бампер и еще незначительные повреждения. Бампер оставил на месте ДТП. Теперь страховая компания отказывается вписывать его в акт осмотра повреждений ТС. Что можно сделать?
Читать ответы (1)
Алексей
13.07.2014, 16:51

Возможность инспектора ДПС составить документы о ДТП без выезда на место и подтверждение ущерба - регуляции и требования

Может ли инспектор дпс не выезжать на место дтп и составить схему и документы о дтп в кабинете, если повреждения незначительные, а один из участников - уехал с места дтп. И должен ли ущерб от дтп подтверждаться документально (протокол осмотра транспорта, справка из страховой) или достаточно слов потерпевшего с описанием повреждений.
Читать ответы (1)
Владимир
18.11.2015, 21:36

Собака вызвала ДТП - грозит ли водителю лишение водительских прав и как действовать дальше?

Внезапно перед машиной выскочила собака, в результате собака убежала без видимых повреждений. В бампере автомобиля образовалась трещина, которую обнаружили позже. ГАИ на место ДТП не вызывали, т.к. не видели в этом необходимости. Грозит ли водителю лишение водительских прав за оставление места ДТП. Сейчас мы обратились в суд на владельца собаки за повреждение бампера. В ГАИ пригрозили, что за оставление места ДТП лишение водительских прав. КАк нам правильно действовать дальше?
Читать ответы (4)
Натсу
14.03.2019, 12:04

Отказ страховой компании в оценке повреждений автомобиля после ДТП - как поступить?

Произошло дтп в котором автомобиль получил повреждения в районе переднего правого колеса. Я пострадавший. При перечислении повреждений инспекторами ГИБДД в протоколе были указаны видимые повреждения т.е. крыло и бампер передний, позже выяснилось что у меня потекла рулевая рейка. При оценке в страховой компании отказались смотреть эти повреждения ссылаясь на то, что правое колесо не указано в протоколе из ГИБДД. Рекомендовали обратиться в ГИБДД где выдавались документы по дтп и внести изменения. Как поступить в сложившейся ситуации ведь видимых повреждений на колесе нет?
Читать ответы (3)
Ксения Андреевна
13.08.2018, 15:12

Несчастный случай на дороге - пострадавший просит компенсацию после незначительного столкновения

При трогании с места назад не заметила и слегка толкнула стоящего сзади человека, который получил незначительные повреждения при падении (царапины). Предложила помощь, пострадавший отказался. Ждать дпс тоже отказался. Дпс не вызвали. Теперь пострадавший просит с меня денег. Что мне делать? На месте дтп есть камера видеонаблюдения.
Читать ответы (3)
Елена Андреевна
05.07.2014, 23:01

С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
Читать ответы (1)
Нина
03.11.2012, 10:39

Несоответствие указанных повреждений в справке о ДТП и акте экспертизы

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.
Читать ответы (2)