В итоге два вопроса, запрещена ли подсветка и куда можно направить заказное письмо чтобы получить официальный ответ?

• г. Санкт-Петербург

Запрещена ли по закону подсветка днища автомобиля?

Изучил соответствующие документы, ПДД, в котором идет ссылка на:

"внешние световые приборы, не предусмотренных конструкцией, или отличающихся цветом", далее ГОСТ 8769-75, а отсюда вытекающий перечень неисправностей, которые не допускают ТС к вождению.

Хотелось бы получить официальное письмо от вышестоящей организации, и в случае положительного ответа возил бы это письмо с собой.

В итоге два вопроса, запрещена ли подсветка и куда можно направить заказное письмо чтобы получить официальный ответ?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Не запрещена. Просто не предусмотрена, соответственно, будет нарушение ГОСта.

Государственный стандарт Союза ССР ГОСТ 8769-75* (СТ СЭВ 4122-83)

"Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости"

(утв. постановлением Госстандарта СССР от 18 июля 1975 г. N 1857)

(с изменениями от 1 января 1991 г.)

"1.1. К внешним световым приборам следует относить:

фары дальнего света;

фары ближнего света;

противотуманные фары;

передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категории 1, 1а и 1б, стояночные огни);

задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий S_1 и S_2, огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни);

боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни);

фонарь освещения номерного знака;

световозвращатели;

дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели и т.п.);

опознавательный знак (фонарь) автопоезда".

Спросить
Артем
14.10.2017, 00:18

Подсветка днища - разъяснения по законам и стандартам

ПОДСВЕТКА ДНИЩА. Многие сотрудники пытаются навязать подсветку как использование внешних световых приборов которые нельзя ставить. Я по гуглил. Распечатал два документа 1.Технический регламент Таможенного союза. ТР ТС 018/2011 О безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 11 июля 2016 года) в котором черным по белому написано что такое внешние световые приборы и что подсвет днища не входит в этот перечень. 2.ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (с Изменением N 1)в котором есть номенклатура какие приборы какого цвета с какой стороны машины должны или обязаны быть. Я вроде распечатал подстраховался (имею подсвет днища) последние 3 инспектора слова не сказали об этом хотя я надеялся что скажут. Говорят что сейчас сотрудников подковали насчет подсветок и неформально обязали не реагировать. Все равно на всякий распечатка есть. Вопрос: Есть смысл возить и продолжать распечатывать эти пару листовок?
Читать ответы (2)
Татьяна
05.12.2010, 23:47

Лишение водительских прав из-за светодиодной полоски на автомобиле - есть ли шанс на успех в суде?

Меня лишили водительских прав сроком на полгода на основании К.АП РФ статья 12.5 часть 3. Впереди на нижней стороне бампера была приклеена полосочка шириной 2 см светодиодов синего света. Относится эта полоска к световым приборам авто. ГОСТ 8769-75 (Требования к внешним световым приборам) описывает эти самые внешние световые приборы. Относится эта полоска к световым приборам авто. Есть ли у меня шанс оспорить решение мирового судьи в районном суде в мою пользу. Спасибо.
Читать ответы (1)
Артем Алексеевич
29.08.2014, 09:39

Выписка двух штрафов за одно нарушение - законность и справедливость вопроса

27 августа в вечером (в темное время суток) остановил наряд ДПС. За то что на моем автомобиле на работала подсветка заднего гос. рег.знака. За что выписали два штрафа. 1 - Управлял автомобилем с нечитаемым задним гос. рег.знаком п.11 ОП ПДД (ч.1 ст.12.2); 2 - управлял автомобилем на котором не работают в установленном порядке внешние световые приборы п.н. 3.3 ПДД (ч.1 ст.12.5) Законно ли это? по моему мнению за одно нарушение мне выписали два штрафа. Так как из-за нерабочей подсветки не читался номер. Получается одно нарушение вытекает из другого.
Читать ответы (2)
Алексей Турман
22.09.2005, 12:21

В перечне по неисправностям световых приборов есть сслка только на ГОСТ Р 51709—2001, там о цвете габаритов ничего не написано

У меня такой вот вопрос, очень важный для меня. Суть в том, что меня остановили на посту ДПС возле МКАД, после проверки документов мне "пояснили", что я совершил правонарушение (цитирую): Гр. ОП Перечень неисправностей 3,1 ПДД. Водитель управлял а/м на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета", "ответственность за которое предусмотрена ст. 12,5 ч.3 КоАП РФ - так было записано в протоколе. Объяснение на отдельном бланке. Расписался я везде, где положено, но "не согласен" не писал. В пояснении я написал, что да - ехал, да с синими габаритами, но на посту же я эти лампы сменил на штатные (возил с собой, а эти синие стояли на этот момент уже около года). Сегодня был в суде, в итоге прав лишился на пол года (не знаю правда или нет, но судья рад бы был наказать полегче, но не смог) В чем суть обвинения - Обвиняюсь по ст.12,5 ч.3 (принята 22 июля 2005 г., месяц) которая гласит --- Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не оответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. --- здесь синего цвета нет, на что мне дали ссылку на "цвет и режим работы которых не оответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации" --- в положениях есть ссылка на "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", где написано --- 3. Внешние световые приборы 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Примечание: На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. 3.2. Регулировка фар не соответствует требованиям ГОСТа 25478-91. 3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. 3.5. Установка проблесковых маячков не соответствует требованиям стандарта. 3.6. Спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращатели красного цвета, а сзади - белого цвета, кроме фонарей заднего хода и освещения регистрационного знака, световозвращающих регистрационного, отличительного и опознавательного знаков --- меня ссылают на 3.1, я спрашиваю "а где же синий цвет? Там его нет", судья звонит в ГИБДД (на сколковское шоссе как я понял) и ему в ответ присылают факс, а там черным по белому написано "Передние габариты - белого, задние - красного цвета" - исходя из этого мне и было вынесено постановление. В перечне по неисправностям световых приборов есть сслка только на ГОСТ Р 51709—2001, там о цвете габаритов ничего не написано, вопрос тогда возникает такой: Откуда взялась информация о передних и задних белым и красных габаритах, если это не в Перечне неисправностей 3.1, то могу ли я обжаловать в МосГор Суде решение Судьи Кунцевского районного суда? (в том смысле, что именно по п.3.1, по которому меня обвинили, ничего нет); исходя из этого могут ли отменить постановление суда и в итоге общий вопрос, что я могу сделать и можно ли что-то сделать, чтобы вернуть права. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ЛЮБОЙ ОТВЕТ!
Читать ответы (1)
Дмитрий Борисович
20.01.2010, 22:57

Очень странно, что подсветка номера является неисправностью при которой запрещается эксплуатировать ТС.

За не подсвеченный задний гос. номер (Не работает в установленном режиме внешний световой прибор п.3.3 ОП ПДД) привлечен к ответственности по 12.5 ч 1 КоАП. Хоть я и сообщил, что лампочка над номером перегорела только что и поеду ее менять. Очень странно, что подсветка номера является неисправностью при которой запрещается эксплуатировать ТС. Так ли это? Есть ли конкретный список внешних световых приборов? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей Олегович
30.03.2015, 15:18

Можно ли установить неоновую подсветку на днище автомобиля и как вести разговор с полицейскими, которые останавливают?

Можно ли установить неоновую подсветку на днище автомобиля. В КоАП и ПДД конкретного ничего нет, это как посмотреть. Люди все по-разному говорят. Неоновая подсветка не является осветительными приборами и не нарушает конструкцию автомобиля. Получается что не запрещено, но все же полицейские останавливают. Подскажите, можно все таки ее устанавливать, и как вести разговор с полицейскими, которые остановят и будут втирать про штрафы и лишение прав.
Читать ответы (1)
Елена
04.05.2016, 09:19

Мнение о лишении прав из-за нарушения правил установки светодиодов на государственный номер

Хотелось бы узнать ваше мнение. Судья вынесла нам лишение по статье 12.5 ч 3 за задние синии светодиоды на гос знаке. В решении написана вот такая формулировка, дословно: В первых двух случаях обязательным признаком объяктивной стороны состава административного правонарушения является место расположения внешних световых приборов на транспортном средстве-они должны быть установлены на его передней части. В последнем случае место расположение световых приборов правового значения для квалификации не имеет. То есть все что после А РАВНО значит относится к задним внешним световым приборам? Сама статья звучит так Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, А РАВНО световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Читать ответы (1)
Алиев Руслан
16.02.2015, 23:39

Разрешено ли строить два дома на одном земельном участке с категорией населенных пунктов и разрешенным видом использования

Скажите пожалуйста запрещено ли строить два дома одном земельном участке, земельный участок имеет категорию населенных пунктов и разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства., если запрещено то дайте пожалуйста ссылки на соответствующие законы статьи и пункты., хотелось бы получить понятный ясный ответ, заранее спасибо!
Читать ответы (4)