Вопрос: подавать иск в суд на страховую или обращаться в прокуратуру и обжаловать постановление УВД?

Росно отказало в выплате по КАСКО на след. Основаниях: автомобиль был поврежден на ночной парковке возле дома, страховым случаем по договору признается повреждение в результате ПДТЛ, УВД в возбуждении уголовного дела отказало за отсутствием состава преступления, также выдав справку о полученных повреждениях. В результате Росно не признает страхового случая, ссылаясь на постановление УВД - не было преступления, значит не было ПДТЛ и самого страхового случая. После чего я повторно обратился в УВД, заводить уголовное дело они отказываются, ссылаясь на то, что по закону они заводят его только при ущербе в 200 т. руб. Однако в тексте постановления была сделана пометка, что повреждения были нанесены неустановленными лицами и скреплена печатью. Т.е. в страховом случае сомнений нет. Я повторно обратился в Росно, но думаю, что страховая снова откажет и сошлется на свое право суброгации, хотя лица и не установллены. Вопрос: Правомерен ли будет отказ страховой компании и какие дальнейшие действия лучше предпринять: подавать жалобу в прокуратуру на УВД или иск на страховую? И какой суд будет рассматривать иск - арбитражный или общегражданский?

Пж-та, есть ли смысл подавать иск на страховую (отказ в выплате по КАСКО), если в УВД в возбуждении уголовного дела отказали за отсутствием состава преступления в силу малозначительности ущерба? До окончания страховки остается 2 мес. И есть ли смысл обращаться в прокуратуру о пересмотре постановления в связи с тем, что после оценки ущерб стал значительным, но при этом первоначально было заявление, где я просил уголовное дело не возбуждать? Оценка была после заявления. Кажется абсолютно патовая ситуация: повреждения есть, но никто ни при чем...

Мне подожгли автомобиль, который был припаркован рядом с домом. Автомобиль застрахован (ОСАГО, КАСКО). Пожарные выдали заключение: поджог. В УВД отказываются возбуждать уголовное дело, тянут время, говорят, что Прокуратура не считает случай существенным для возбуждения Уголовного дела. Страховая отказывается выплачивать Страховую сумму без справки о возбуждении уголовного дела. Вопрос: Как мне действовать в данной ситуации? Должна ли я предоставить в страховую компанию справку о возбуждении уголовного дела, если причина пожара поджог? Мне в УВД дали справку об отказе в возбуждении уголовного дела, этого не достаточно в моем случае?

Здравстуйте. Я оставил свой автомобиль возле дома, по возвращению обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия всей правой стороны автомобиля. При обращении в милицию в возбуждении уголовного дела отказали. У меня добровольное автокаско. Страховая компания приняла от меня заявление на возмещение ущерба, фотоматериалы повреждений, письменный отказ УВД и др., а также провела оценку стоимости, но сумму не выплачивает, ссылаясь на отсутствие описания повреждений со стороны УВД. УВД в свою очередь отказывается что либо ещё представлять. Как быть? Спасибо. Владимир.

Во дворе дома мне поцарапали машину. Обратился к участковому своего района, где все повреждения зафиксировал, подъехал к РОВД - сфотографировали. Через 2 недели страховая по КАСКО отказала в выплате, сославшись на то, что я не предоставил копию Постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ подтверждающий данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС, содержащую другую необходимую информацию. Пакет документов для страхового случая был выслан по почте сотрудниками МВД, который был передан в страховую компанию. В МВД мне пояснили, что моё дело закрыто - пакет документов для страхового случая был выслан по почте.

Я из СПб. Подскажите, пожалуйста. По договору КАСКО отказываются возмещать ущерб, в связи с тем, что в постановлении УВД отказано в возбуждении уголовного дела. Старховщики пишут, что в возбужд Вам отказано по ст.24.п 1 ч 1 УПК РФ т.к. событие преступления признается отказом в возбуждении уголовного дела, когда выясняется, что либо деяния не было, либо потерпевший сам себе причинил вред, либо неуправляемые были силы природы. В договоре КАСКО прописано, что будет отказано в выплате, если в документах УВД невозможно установить соответствие причин полученных повреждений ЗТС полученных страховым рискам. Правильно ли это?! что делать дальше? Спасибо.

Прошу ответить на следующий вопрос по возмещению ущерба по АВТОКАСКО. У нас заключен договор страхования АВТОКАСКО на принадлежащий нам автомобиль 2010 года выпуска. Произошел страховой случай в виде повреждения лакокрасочного покрытия переднего крыла (мелкая царапина на крыле) в результате противоправных действий третьих лиц. Также несколькими днями ранее был совершен наезд на стоящее препятствие в результате чего был незначительно поврежден бымпер и решетка радиатора. В день когда была обнаружена царапина на крыле было подано заявление в милицию о противоправных действиях третьих лиц. В справке полученной из милиции для предоставления в страховую компанию (об отказе в возбуждении уголовного дела) также были указаны повреждения бампера и решетки радиатора. В данный момент страховая компания отказывается проводить возмещение по ремонту бампера и решетки радиатора ссылаясь, что повреждения бампера были сделаны при езде и не являютсся страховым случаем, также страховая компания направила дело на трасологическую экспертизу по фотографиям (без осмотра ам). Однако по договору страхования наезд на препятствие причислен к страховому случаю. Подскажите пожалуйста: 1.Имеет ли право в нашем случае страховая компания отказывать в выплате за ремонт бампера и решетки радиатора и каким образом нужно действовать чтобы заставить компанию произвести выплату согласно договору страхования.2. Можно ли проводить трасологическую экспертизу только по фотографии?

Возможен ли отказ возмещения по КАСКО из-за полученных ранее повреждений? Автомобиль застрахован по КАСКО (Ренессанс). В страховом периоде были получены повреждения (царапина на крыле, трещина на стекле), по которым в страховую я не обращался. В настоящий момент в результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения, которые хочу заявить в целях направления на ремонт в рамках страхового случая. Справка ГИБДД имеется. От страховой требуется ремонт только тех деталей, которые повреждены в результате данного ДТП, царапину и трещину устраню потом за свой счет. Может ли страховая компания отказать в ремонте повреждений, подтвержденных справкой, сославшись на то, что я не заявлял ранее о полученных иных повреждениях? Спасибо.

Мне отказали в выплате по КАСКО. В нем написано: Согласно абзацу 3.1.1 противоправными действиями третьих лиц является повреждение, тотальное повредение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного ТС, произошедшее в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулигантсво или умышленное причинение вреда, а также общественных опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления. Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления. Вопрос: Могу ли я выиграть дело с страховой компанией?

Мой автомобиль застрахован по программе КАСКО в СК Ингосстрах. Во время стоянки автомобиль был поврежден. В результате появились 3 повреждения. Я позвонил в полицию, далее предоставил в отделение автомобиль для осмотра. Был составлен акт, а через пару дней мне выдали отказ в возбуждении дела. О страховом случае заявил сразу при обнаружении повреждений. В СК также осмотрели автомобиль и были зафиксированы повреждения. В заявлении указал, что желаю денежную форму возмещения. Пришел ответ, в котором СК отказала мне в денежной компенсации и уклоняется от признания страховыми части повреждений ссылаясь на проведение дополнительной экспертизы третьим юрлицом с указанием даты экспертизы (Ни на какие доп экспертизы машину не просили предоставлять т.д. не проводились). Якобы повреждение вызвано в следствие движения, а не стоянки. Как мне дальше действовать? Спасибо!