Судебный спор по беспроцентному займу - отмена решения районного суда и аппеляционный судебный процесс
₽ VIP
В 2006 году между мной и ООО был заключен договор беспроцентного займа юридическому лицу. По условиям договора срок возврата денежных средств стоял 01.12.07 г. В установленный срок деньги мне не вернули ссылаясь на финансовые трудности. В адрес ООО была направленна претензия (письмом с уведомлением) с предложением выплатить долг. Ответа на претензию не последовало. В дальнейшем был направлен иск в суд о взыскании долга в мою пользу. В результате судебного заседания районный суд вынес решение о взыскании суммы долга и % за пользование денежными средствами с ООО в мою пользу. Адвокаты ООО подали аппеляцию в обласной суд, аппеляция была удовлетворена и решение районного суда было отменено (100% уверен в том, что суд был "куплен"). Мой адвокат подал заявление в судебный надзор об отмене решения обласного суда. В итоге судебный надзор запросил материалы дела и в дальнейшем вынес решение об отказе в рассмотрении дела по существу и оставлении в силе решения обласного суда. В данный момент времени мой адвокат предлагает обжаловать решение обласного суда в верховном суде РФ.
А вот теперь некоторые нюансы.
1. В договоре займа есть пункт гласящий что "договор считается заключенным с момента передачи денежных средств". К сожалению в виду некоторой правовой безграмотности я не взял ни расписки в получении ни приходного кассового ордера.
2. Я точно знаю, что эти деньги оприходовались бухгалтерией приходными кассовыми ордерами, но на судебном заседании были представленны копии кассовой книги ООО в которых видно, что все приходники с сылкой на наш договор займа переделанны на другой договор займа с другим человеком. Притом в 7 документах дата составления документа намного раньше чем дата заключения договора займа с "подставным" лицом.
Исходя из нюансов поучается что договор является не заключенным в виду отсутствия доказательств передачи денег от меня к ООО. Это позиция адвоката ООО. Есть ли шансы выиграть дело в верховном суде и что еще можно предпринять в данной ситуации.
Заранее благодарен.
Попробуйте собрать косвенные доказательства. Например, вызовете на разговор должностного лица, принимавшего у Вас денежные средства, и запишите этот разговор на диктофон (только на пленочный), привлеките свидетелей. Затребуйте бухгалтерские документы.
Но в общем ситуация у Вас не радужная. Надо сильно постараться, чтобы выиграть это дело. Попробуйте также заявить о подделке документов, если документы делались задним числом, то экспертиза может это установить.
Спросить1) Если вы уверены, что суд был "куплен", имеются какие-либо основания (явные нарушения требований закона при вынесении решения!) - вы вправе обратиться с жалобой на судью в квалификационную коллегию судей;
2) Также вы вправе обратится в органы МВД по факту мошенничества, требую назначить финансовую проверку бухгалтерии юридического лица;
3) Имея на руках копии вышеперечисленных обращений можно смело обжаловать в Верховный суд (необходимо собрать документы, свидетельствующие о том, что данная сумма денег у вас находилась и тем или иным образом была отчуждена в пользу юридического лица.
СпроситьРазговор, кстати, можно писать и на цифровой диктофон.
Обратите внимание на данные несоответствия при обжаловании.
возможно есть какие-то свидетели передачи денег, или могут найтись.
СпроситьДенис! Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Если у вас отсутствует доказательства передачи денег и ни в договоре ,ни в расписках , ни в приходных ордерах это не отражено, то ответчик оспаривает договор по мотивам так называемой "безденежности"Я не вижу у вас шансов на положительный исход дела.Вас попросту обманули, воспользвавшись вашей юридической неграмотност.ьюНо суду нужны доказетльства, а не эмоции .Удачи
СпроситьДенис! Вам не помогут свидетельские показания.Если у вас нет расписок или кассовых ордеро, то есть письменных доказетльств,то согласно ч.1 ст.162 ГК РФ для подтверждения условий сделки свидетельские показания, как доказтельства, судом не принимаются.Удачи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 65 из 47 430 Поиск Регистрация