Так почему же мы не можем привлечь его к уголовной ответственности по ст 312 УКРФ

30.08.2008, 16:37

• г. Краснодар

Судебный пристав арестовал у должника в доме телевизор, должник взял этот телевизор на ответственное хранение и был предупрежден об уголовной ответственности по ч 1 ст 312 УК РФ после чего в присутствии понятых этот должник взял арестованный телевизор в руки и бросил его об пол, и разбил, привел его в негодность. Так почему же мы не можем привлечь его к уголовной ответственности по ст 312 УКРФ, и почему законодатель не включил в диспозицию этой ст 312 порчу, повреждение и уничтожение, и какая в этом случае и в этой ситуации вообще предусмотрена ответственность.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Морозов Р.В. 4.8

31.08.2008, 01:11,

г. Ростов-на-Дону

Потому что, это преступление совершается с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности. На самом деле это так и есть, но доказать это в ходе предварительного следствия и в суде практически невозможно, если конечно виновный открыто не заявил присутствующим фразу типа "так не достанься никому", в данном случае это будет доказывать его прямой умысел на совершение рассматриваемого преступления, а для объективной стороны состава преступления не имеет значения каким образом виновный растратил такое имущество. Под растратой в диспозиции статьи УК понимается израсходование имущества, вверенного на хранение.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Так почему же мы не можем привлечь его к уголовной ответственности по ст 312 УКРФ

Краснодар - онлайн услуги юристов