Поведение инспектора при показании прибора - отказ повторить процедуру и возможные последствия
Прибор показал 0.18 инспектор не повторил процедуру. На мой вопрос проехать в больницу и попробавать там сказал что это врятли мне поможэт и составил протакол. Я его подписал указав что выпил квас чеса четыре назад. Я лох и что будет?
Здравствуйте. Оспаривайте протокол- есть для этого все основания .
Приказ МВД № 185
130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений
131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
133. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
134. Результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы , который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;
несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта
137. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.
Спросить
Штраф от 30000р , возможно лишение прав или предупреждение, в зависимости от обвинителя. Да , Вы тот кем себя назвали!
СпроситьОстановили гаишники прибор показал 4.3 промили сказал что выпил квас составили протокол и поехал дальше а тут с мирового суда что то пришло что может быть и не лишат ли прав что говорить.
Лишат, даже если Вы им басню наизусть прочитаете. Отстоять права можно только в том случае, если был нарушен закон сотрудниками ГИБДД. И то с привлечением юриста. А так - шансов у Вас 0.
СпроситьМуж выпил вечером, на следующий день в полдень повезли ребенка в больницу, остановил инспектор, услышал перегар, муж дыхнул в прибор один раз по 0000 второй раз опять ничего, повезли его на пост там показал прибор 0,25.составили протокол. Теперь ждем суда. Что можно сделать ребенок инвалид без машины никак нельзя.
Что можно сделать?
Пригласить адвоката для защиты (разумеется, если интересует результат)!
СпроситьЯ при проверки документов выпил банку кваса инспектор увидел тут же обвинил меня пьяным. Я не знал что после кваса показывает. И согласился провериться. В больницу не повезли сказали что пробки можно сразу на месте. Я увереный что трезвый согласился. А прибор показал что пьяный.
В чем вопрос? На будущее имейте ввиду, что квас из организма выходит практически за 30 минут, примерно, поэтому пока вас довезли бы, все бы закончилось. С кровью сложнее, дольше содержится. Однако, примерно у вас должно было быть 0.029, а допустимо 0,3 в крови, поэтому странно получается. Вероятно вы вечером пили и не квас, а все это попытка скрыть остаточное явление. Ну, не кривите душой, мы же тут профессионалы и прием ваш достаточно часто пытаются применять водители.
СпроситьУтром мужа остановили ДПСники. С вечера немного выпил. Составили протокол. Прибор показал выше допустимого. Его лишат? Штраф будет?
Остановили инспекторы ДПС, говорят что превысил скорость на перекрестке на 71 км. там стоит знак 20.показали картинку на сотовом телефоне и составили протокол. В объяснении я написал - скорость не нарушал, не согласен с показанием прибора. В протоколе инспектор ДПС в графе написал прибор ВИЗИР. что будет?
Вообще то там светофор горел красным. и насколько я знаю инспекторы ДПС должны показать прибор а не сотовый телефон,или не так?
Спросить
Все так! И прибор обязаны показывать и техническую документацию на него и сертификат. А никакой не сотовый телефон. Вы все сделали правильно. Не превышали и все. Горел красный свет и Вы вообще останавливались.
Спросить
Выпел домашнего кваса показал алкотестор 0.333 есть свидетели что пил квас.
Законодатель - не оговаривает, какими напитками можно пользоваться, чтобы превышение не считалось. Считается - всегда.
Спросить
Остановленный инспекторами ДПС с показателем 0,37 промилле после посещения бани и употребления кваса
Меня остановили инспекторы дпс прибор показал 0,37 промиле я был недавно с бани и выпил много кваса, сыграет ли это какую нибудь роль на суде?
Иван, чтобы вам давать советы , необходимо видеть процессуальные документы, которые составили ИДПС, а это:
-протокол об АП
-протокол отстранения от управления ТС
-акт освидетельствования
-протокол задержания ТС
Если необходима помощь в подготовке к суду, можете выслать в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес вышеуказанные документы, я работаю автоюристом и смогу вам помочь.
СпроситьМуж выпил квас и сел за руль, его остановили и алклтестео показал алкоголь в организме составили протокол с последующим лишением прав и штрафом, что мы можем сделать?
Племянника остановили инспекторы ГИБДД. Была операция стоп-контроль. Прибор алкотестер показал 0,22.Протокол подписал. Затем в течении 1 часа прошел обследование у нарколога-показания были 0.Мировой судья даже не принял во внимание вторые показания, лишение прав на 2 года и штраф 30000 рублей. Показания инспектора ГИБДД - запах изо рта + нервозность и племянник честно указал, что вечером выпил бутылку пива. Понятые были. Погрешность прибора 0,048. Есть ли у нас какие нибудь шансы на оспаривание приговора?
Ситуация следующая. При остановке инспектором предложили пройти мед освидетельствание из за признака опьянения, при продувке прибор показал 0.287. До продувке я сам просил инспектора проехать в больницу на освидетельствание. Уловками и хитрыми словосплетениями инспектор склонил меня подписать протокол о "продувке " и по скольку он был подписан мной, он мне отказал ехать в больницу. В течении 2 х часов я самостоятельно прошел мед освидетельствание, с показаниями 0. Есть видео запись с регистратора у инспектора все наши действия (где я был согласен ехать в больницу и где согласен инспектор в том что я его просил об этом за ранее 3 раза). Есть мое прохождение мед свидетельствания где у меня все по нолям. Так же инспектор мне не сказал что до прохождения нельзя курить, продувал я в автомобиле на улице при этом было-35 в авто так же было прохладно. Инспектор так же не сделал предварительный замер воздуха алкотестером. Протоколы и акты я все подписал. Есть ли смысл судиться?
Да нет никакого смысла. Вы все подписали. Суды в таких случаях встают на сторону гайцев. Конечно, не исключаю, что щас ответят Вам "юристы", которые захотят на вас заработать и "порешать", но, поверьте, вас просто разведут на деньги.
Тут все доказательства будут (ст. 26.2 КоАП РФ), для лишения прав. Не тратьте деньги.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Константин Владимирович! Давайте по порядку. Есть смысл. Если Вы были не согласны с показаниями прибора и с тем, что состояние опьянения было установлено, то согласно ст.27.12 КоАП РФ инспектор должен был сам направить на медицинское освидетельствование. Если он этого не сделал, а Вы его прошли сами, то есть смысл судиться и участвовать в рассмотрении дела, а если вынесут постановление о назначении наказания по ст.12.8 КоАП РФ, то обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Тем более показания прибора на мед. освидетельствании были нулевые! Как-то так...
Спросить
Из практики могу сказать, что если вы все подписали и в протоколах эти подписи имеются, то шансов практически нет. Дело в том, что мировые судьи "заточены" на лишение и слышали уже много разных версий, подобных вашей. В 99% случаев происходит лишение по ст.12.26 КоАП РФ, да и по другим статьям. У них такие установки - лишать и все. Поэтому если вы надеетесь на какое-то там правосудие или на то, что вас будут слушать, то эти надежды тщетны. Хотя можете попробовать, чтобы убедиться в справедливости моих слов.
Спросить
Поскольку дело по ст. 12.8 КОАП РФ рассматривается судом, то есть смысл прийти в суд и просить приобщить к материалам дела заключение Вашего мед. освидетельствования. Кроме того, ссылайтесь на нарушение освидетельствования прибором. Просите истребования инструкции к использованию прибора. В ней указывается допустимый температурный режим использования, погрешность, а также межповерочный интервал прибора.
Спросить
Здравствуйте, конечно, есть смысл, тот факт, что Вы подписали протокол говорит лишь о том, что Вы ознакомлены с его содержанием, не более того, никто не лишает Вас при этом права пройти освидетельствование в больнице, если Вы не согласны с показаниями алкотестера. Регламентирует процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" согласно его положениям:
4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.Т.е. Вы были не согласны с результатом освидетельствования и заявили об этом сотруднику ГИБДД и попросили его направить Вас на медосвидетельствование, чему есть доказательства, есть результат освидетельствования, это серьезные основания для оспаривания результатов показания алкотестера, поэтому обязательно оспаривайте, в суде заявите ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, результата Вашего освидетельствования, а также инструкции к прибору, которым Вас тестировали на месте. Единственная проблема может возникнуть в том, что гаишники запись не предоставят, а так у Вас есть серьезные шансы.Спросить5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Здравствуйте, Константин Владимирович. Смысл судиться есть всегда, хотя бы по причине того, чтобы после не было повода печалиться из-за того, что не сделали все от Вас зависящее, к тому же в Вашем случе имеется ряд доказательств, которые судья вполне может истолковать в Вашу пользу, в порядке ст.26.2.КоАП РФ
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ходатайствуйте о приобщении к числу доказательств видео и заключение медэкспертизы, которое проходили самостоятельно, просите допросить свидетелей. Особое внимание уделите правильности оформления административных материалов по делу.
Удачи Вам.
Спросить
Константин Владимирович, смысл судиться есть.
Вам в помощь Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.19.
В Вашем описании присутствует косвенный признак того, что фактически опьянение отсутствовало.
Обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, будет полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ Статья 26.2.
Пишите жалобу, оспаривайте, действуйте в защиту своих прав.
Спросить
Добрый вечер!
Нет, если Вы написали в протоколе, что согласны с нарушением, то и самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования без постановления сотрудника ГИБДД не будет признано допустимым доказательством.
Если Вы в протоколе об административном правонарушении и протоколе освидетельствования указали, что не согласны его результатами, и Вас после этого не направили в больницу, то можете выиграть однозначно и дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ будет прекращено.
Спросить
Константин. С одной стороны вы дали признательные показания под протокол, чё дальше, " склонили" или нет. Есть. С другой стороны нет медицинского освидетельствования на этот предмет. Можете возражать. Кто до этого в трубку дышал, была распакована. Да же. Тут нет ст.27.12 КоАП. Все будет решаться в суде. Там будьте и говорите, что нет медицинского заключения. И про 1.5 КоАП. Заявите. Выиграете.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 27.12.2019)КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)[
Всего лучшего, с новым годом.
Спросить
Добрый вечер!
Судиться Вы и так будете. В суде принимается решение о лишении прав по ст. 12.8 КоАП РФ. Вас вызовут повесткой в суд.
Вот и представьте в суде все ваши аргументы и доказательства. А там, как суд решит.
Спросить
