Спор о компенсации за ремонт после протечки воды - решение между договором подряда и оценкой Управляющей Компании

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации... 7 января в нашей квартире произошла авария, в результате чего мы затопили квартиру под нами. Была приглашена комиссия, составлен акт пролива и смета. Владелец, затопленной квартиры, от суммы, указанной в смете, отказался... мотивируя свой отказ неправильностью составления сметы. Сосед настаивает на том, чтобы восстановительный ремонт в его квартире был произведен строительной компанией по его усмотрению. Смета этой компании в два раза превышает первоначальную. Обязаны ли мы согласиться с выбором соседа и оплатить работу, выбранной им строительной компании? Или же выбор мастеров остается за нами (мой супруг сам работает строителем и мы имеем возможность обойтись своими силами)? заранее благодарю за ответ, Елена.

Нас пролили соседи сверху. По нашему заказу независимой организацией была составлена смета ремонтно – восстановительных работ в нашей квартире после пролива. Мы подали её в суд в качестве доказательства ущерба, который был причинен нам в результате пролива. К данной смете прилагался технический паспорт на квартиру. Ответчик, получив в суде свой экземпляр этой сметы, по данному техпаспорту без нашего ведома обратился в некую компанию за составлением своей сметы ремонтных работ в, подчеркну это, в нашей, а не его, квартире. Эта самая компания таковую смету составила - смету ремонтных работ в нашей квартире /без нашей заявки на составление этой сметы и, естественно, без оплаты с нашей стороны/. Смета была составлена ими только на основе акта о проливе ЖЭКа, который также нами прилагался к материалам дела, и техпаспорта на квартиру. К нам домой они не приходили и нашего согласия на составления этой сметы не просили и не уведомили о её составлении. Прошу разъяснить насколько это законно - составлять смету на ремонт чужой квартиры без ведома её законных собственников, без соответствующей заявки с их стороны на проведение таких работ, без оплаты за эту работу. По моему, это незаконно и является поводом для нашего обращения в прокуратуру - с просьбой возбудить уголовное дело, и против соседей сверху, виновников пролива, и против самой этой организации по статье самоуправство. /возможно, по какой – либо другой статье/ Так ли это? Прошу разъяснить.

Мне ООО составило смету на восстановительный ремонт квартиры. Есть СРО. На составление смет лицензия не нужна. Нужен ли договор на составление сметы? И примет ли суд такую смету? И какие документы могут еще суд может запросить? Если можно подробно со ссылкой на закон.

В результате разрыва трубы, расположенной в нашей квартире, произошел залив квартиры, расположенной этажом ниже. Соседи подали в суд на возмещение ущерба. К заявлению были приложены следующие документы: - Акт эксплуатирующей организации, составленный по результатам осмотра повреждений; - Заключение оценщика, которого наняли соседи, и Смета на ремонтные работы. Перечень повреждений, указанных в Заключении и Смете не соответствует перечню повреждений, указанных в Акте. Смета составлена на основании расценок взятых из предложений различных ремонтных компаний в Internet. Акт был составлен без нашего участия и нами не подписывался. Вопрос: 1. На основании каких документов правомерно определять стоимость ремонтных работ в данном случае? 2. Допускается ли включать в Смету и Заключение повреждения, которые не указаны в Акте? 3. В каком объеме мы обязаны возместить ущерб (обои те же или могут быть другие, двери такие же или же могут быть другие и т.п.)? 4. Если мы готовы возместить ущерб, какие имеются ограничения по срокам, размеру и графику платежей? С уважением, Александр.

Ответьте, пожалуйста, может ли для суда являться доказательством размера причиненного ущерба во время протечки смета-заказ на проведение ремонтных работ, составленная без ссылки на акт о протечке и без указания должности лица, составившего смету. Ведь в такой смете за деньги можно написать все, что угодно т.k. никто ни за что не отвечает. C уважением Екатерина.

По вине управляющей компании протечка крыши, мою квартиру затопило, приходила комиссия, составили акт, затем составили абсолютно необоснованную смету по ремонту. Как правильно поступить для того чтобы получить обоснованную компенсацию на ремонт...

Заключили договор на ремонт квартиры, предварительная смета была на 185,0 тыс. руб., по договру ремонтник должен согласовывать любое превышение сметы работ с заказчиком, сроки сдачи и сумма ремонта не прописаны, ремонтникам перечислены 150,0 тыс. руб., сейчас выставляют новую смету на 370,0 тыс руб. И просят сегодня внести 90.0 тыс. руб. иначе опечатают квартиру и т.п. Имеют ли право опечатать квартиру? Имеют ли право увеличивать смету в два раза и беспрекословно требовать выплаты за ремонт? Предварительная смета была составлена на 55 кв.м., в процессе ремонта площадь была увеличена до 65 кв.м., а смета выросла в 2 раза!

Заключили договор на ремонт квартиры с юридической организацией, с составлением сметы. Все устроило, начали ремонт, по окончанию которого с нас требуют сумму которая превышает первоначальную смету почти в 1,5 раза. При этом треть суммы от сметы нами оплачено. Мы не согласны с данным действием подрядной организацией, ведь нас ни кто не предупреждал о таком повышении первоначальной сметы, при этом доп. смет составлено не было. Согласно ст.709 ГК мы вправе оплатить только ранее оговоренную сумму. Вопрос как нам этого добиться. Спасибо.

Наша компания выиграла тендер, по результатам тендера был заключен договор подряда и подписаны смета. Однако в ходе производства работ выяснилось что в смету включены работы которые не требуется проводить, а включили эти работы для того что бы подогнать стоимость в смете до тендерной. Смету предоставлял заказчик. Теперь получается что мы не можем выбрать всю сумму по договору. Что делать?

Так случилось, что мы затопили соседей на два этажа вниз. С одними вопрос решили полюбовно, другие подали в суд. В смете составленной ими-грубые нарушения (на мой взгляд) значительно превышен метраж. Вобщем мы с составленой сметой не согласны. + ко всему смета составлена организацией не имеющей право на составление таких документов. Судья сказал чтоб к очередному слушанью обеими сторонами были составлены сметы (и представлены документы на право составление смет). Но в общем сметы составляют платно. А платить за составление сметы почему должен я? подскажите как быть?