Процедура цессии Дт РСО - как изменения в погашении долгов по коммунальным ресурсам затрагивают обязанности населения?

Управляющая организация (УО) заключила договор с ресурсоснабжающей организацией (РСО) о поставке коммунальных ресурсов для населения. У УО возникла задолженность перед РСО. В свою очередь, население имеет долги перед УО. УО предлагает РСО уступить право требования долга к населению по договору цессии. Вправе ли стороны заключить такой договор? Какой порядок взыскания с населения задолженности РСО? Выдаются ли судом по данным требованиям судебные приказы?

Могут ли 2 юридических лица-Управляющая компания (УК), оказывающая коммунальные услуги в многоквартирных домах населению и - строительная компания (СК), заключить договор цессии между собой на передачу прав требований долгов населения за жилищно-коммунальные услуги? УК имеет задолженность перед СК, СК по договору цессии приобретает у УК долги населения перед УК и потом по договору цессии взыскивает через суд эти долги с населения? Или долги за ЖКУ не могут быть переданы строительной компании так как она вопреоре не занимается ЖКХ?

Мы тепло снабжающая организация, которая покупает тепловую энергию у РСО и продает её населению. РСО с нас требует полной оплаты за предоставленную тепловую энергию, а население нам оплачивает не полностью, т. е. имеется дебиторская задолженность. Можем ли мы оплачивать РСО только ту сумму которую мы получили с населения с приложением списка населения кто оплатил?

Ресурсоснабжающая организация выставила счет ТСЖ за теплоснабжение по повышающему коэффициенту, при этом заключив прямые договора с населением с 01.08.2018 г. Обязано ли ТСЖ оплачивать данный счет за население и может ли ТСЖ через посредническую организацию (единого расчетного центра) выставить на сбор данных средств в квитанцию населению по погашению данного долга перед ТСЖ?

Мы являемя оператором по приему платежей от населения за ЖКУ. Существует агентский договор на сбор долгов населения перед поставщиком услуги. В настоящее время данные долги населения поставщик продает по договору цессии другому юр.лицу. Доджны ли мы расторгнуть агентский договора со старым поставщиком и заключить новый. Либо просто можно составить соглашение на замену стороны в существующем агентском договоре?

РСО вменяет мне договор поставки коммунальных ресурсов, проект которого опубликован в печати, но подлинника договора нет. Присылает мне квитанции на оплату коммунального ресурса, требует через суд оплаты задолженности за коммунальный ресурс. Суд удовлетворил требования РСО.

Мы малое предприятие (численность 5 человек) арендуем у администрации района полигон ТБО (свалку). Местное ЖКХ берет плату с населения за утилизацию ТБО, рассчитанную по нормативам на 1 кв. м.. Кроме того организует вывоз ТБО по всему поселку, рассчитанный тоже по нормативам. При этом оплату за население с нами производят из расчета фактически вывезенного ТБО (за минусом объема от предприятий, рассчитанного по нормативам). По факту оплата от населения к ним поступает в разы больше, чем оплачивают нам. И соответственно перерасчет прочим предприятиям и населению они не делают. Большой вопрос как правильно должна от них поступать оплата нам. Как грамотно заключить договор.

Открепительное в поликлинику должно приносить население или по заявлению населения о прикрепления поликлиника должна запрашивать сама открепительное.

Интересует, по какому тарифу должна оплачивать электроэнергию религиозная организация, содержащаяся за счет прихожан и расположенная в сельской местности - как с населения, проживающего в сельской местности или как с городского населения? Согласно Постановлению о тарифах, например, в Курской области, это разъяснено в подпунктах 4.1 и 4.2 и выходит, что потребитель, приравненный к населению (в данном случае, религиозная организация), и платит как население в сельской местности. У нас в Хабаровском крае п. 4 ежегодного Постановления о тарифах №40/1 от 17.12.2014 не имеет таких разъяснений и, соответственно, подпунктов 4.1 и 4.2, и получается, что если даже религиозная организация находится в сельской местности, она должна оплачивать электроэнергию как население в городах. Значит, и другие потребители, приравненные к населению, оплачивают таким же образом. Самое интересное, что в прошлом году с нас брали оплату согласно п. 3 (т.е. как с сельского населения), а в этом году без предупреждения начали брать по п. 4 как с населения городского. Получается, что Постановление о тарифах в Хабаровском крае на месте можно толковать произвольно, то есть, как вздумается. Так а каково все-таки законное его толкование? Как мы должны оплачивать свет согласно правильному пониманию Постановления и кто это правильное понимание может разъяснить?