Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Рыжова выиграла дело о возмещении ущерба после пожара, вызванного горящим телевизором Садко

24.03.2015, 11:43
• г. Санкт-Петербург

Рыжова купила телевизор Садко, который через неделю после установки сгорел. В результате возникшего пожара, кроме телевизора, сгорело имущество, находившееся в комнате.

Рыжова предъявила иск о возмещении ущерба к торговому предприятию, где она купила телевизор. Суд удовлетворил исковые требования Рыжовой и взыскал по собственной инициативе с торгового предприятия в доход местного бюджета штраф в размере 150 руб.

Кто должен участвовать в деле? Как должно быть решено дело по существу?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

задачи решаются платно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
09.06.2015, 16:50

Владелец пострадал от пожара, вызванного самовозгоранием телевизора Рубин-232 Д из-за некачественной сборки

Величко приобрел в магазине телевизор Рубин-232 Д. Через 2 месяца после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Величко. В результате пожара полностью сгорело имущество. В процессе расследования было установлено, что причиной пожара явилась некачественная сборка телевизора. Как писать исковое заявление?
Читать ответы (2)
Ева
17.11.2016, 15:28

Суд рассмотрит иск о возмещении убытков в результате пожара и проникновения воды в соседнюю квартиру

Во время тушения пожара, возникшего на 7-м этаже в квартире Осокина, вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сергеева. Имуществу Сергеева был нанесен ущерб в размере 250 тыс. руб. Расследованием было установлено, что пожар возник из-за возгорания телевизора. Осокин потребовал возмещения убытков от магазина (продавца телевизора). Магазин отказался удовлетворить требования Осокина, поскольку в акте экспертизы отмечалось, что причиной пожара явился поставленный в телевизор самодельный предохранитель. Сергеев обратился в суд с иском о возмещении убытков к управлению пожарной охраны, так как считал, что ответственность за причиненный ущерб должны нести пожарные, которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры. По каким статьям решать.
Читать ответы (2)
Марина
15.03.2021, 13:51

Кто несет ответственность за причинение вреда имуществу Ковалева - покупатель телевизора или пожарные? (обоснование ответа)

Во время тушения пожара, возникшего на 8-м этаже в квартире Демидова, вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Ковалева. Имуществу Ковалева был нанесен ущерб в размере 350 тыс. рублей. Расследованием было установлено, что пожар возник из-за возгорания плазменного телевизора. Демидов потребовал возмещения убытков с АО «Технополис», где был приобретен телевизор. АО отказалось удовлетворить требования Демидова, поскольку в акте пожарно-технической экспертизы говорилось, что причиной пожара явилось самодельное усилительное устройство, поставленное в телевизор после его покупки. Ковалев обратился в суд о возмещении убытков к управлению МЧС, так как считал, что ответственность за причиненный ущерб должны нести пожарные, которые допустили попадание воды в соседние квартиры. Ответьте на вопрос: Кто будет нести ответственность за причинения вреда, причиненное имуществу Ковалева? Ответ обоснуйте.
Читать ответы (2)
Марина
20.12.2012, 17:15

Судебный иск о возмещении убытков от пожара вызывает споры о виновности и ответственности

Очень нужна помощь в решении задачи. Во время тушения пожара возникшего на 7-м этаже в квартире Осокина, вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сергеева. Имуществу Сергеева был нанесен ущерб в размере 250 тыс. рублей. Расследованием было установлено, что пожар возник из-за возгорания цветного телевизора. Осокин потребовал возмещения убытков от АО Темп, являющегося изготовителем телевизора. Общество отказалось удовлетворить требования гражданина, поскольку в акте пожарно-технической экспертизы отмечалось, что причиной пожара, является поставленный в телевизор самодельный предохранитель. Сергеев обратился в суд, с иском о возмещении убытков к управлению к пожарной охраны, так как считал, что ответственность за причиненный ущерб, должны нести пожарные. Которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры. ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ, СДЕЛАЙТЕ ДОБРОЕ ДЕЛО. СПАСИТЕ... ( ( (
Читать ответы (1)
Анастасия
23.02.2011, 14:58

Находившиеся в квартире во время пожара получили сильные ожоги.

Купил в октябре в магазине телевизор с гарантийным сроком в один год. В январе телевизор загорелся, в квартире вспыхнул пожар. В результате пожара сгорел не только телевизор, но и часть домашних вещей, а также повреждены паркет, встроенные шкафы и двери. Находившиеся в квартире во время пожара получили сильные ожоги.
Читать ответы (1)
Иван Иванович
08.12.2013, 22:09

Как подтвердить опыт работы электросварщиком на перепрофилированном предприятии после пожара?

Предприятие перепрофилировалось. Новый хозяин говорит что документы бывшего предприятия сгорели при пожаре. Как подтвердить что работал электросварщиком на бывшем предприятии.
Читать ответы (1)
Рамзиля
19.06.2020, 10:56

Проблемы с телевизором в кредит от Центра - нужен обмен в первые 14 дней

Купила телевизор в кредит в корпорации Центр, при установке дома выяснилось, что телевизор не видит пульта, нет возможности зайти в настройки и т. д. 14 дней не прошли, как мне обменять телевизор. Носила пульт в магазин, с другими телевизора и работает, значит дело в самом телевизоре.
Читать ответы (4)
Людмила
11.03.2015, 12:31

Пожар в муниципальной квартире - кто несет ответственность за повреждения нашего имущества?

Сгорела муниципальная квартира, которая находится под нашей квартирой. В результате пожара, сгорел наш балкон, обгорел потолок гостиной. Сгорело имущество, находящееся на балконе. Куму мы можем предьявить претензии?
Читать ответы (4)
Uss-sweet
19.11.2021, 03:04

Истечение срока давности при причинении ущерба - возможно ли обратиться с иском к предприятию?

Работники предприятия причинили ущерб имуществу другого предприятия. Это другое предприятие закончило ремонт поврежденного имущества через 5 месяцев после происшествия, однако, претензию работодателю с установленным размером ущерба предъявило через год после происшествия, когда истек срок давности привлечения работников к материальной ответственности. Можно ли расценивать данную ситуацию как упущенную выгоду и обратиться с иском к предприятию, которому был причинен ущерб?
Читать ответы (2)