Судебная борьба с страховой компанией - почему назначена ещё одна экспертиза и что делать в данном случае?
Попал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. Страховая компания не соглашается с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Правильно ли это. Считаю ЗАТЯГИВАНИЕМ ВРЕМЕНИ. Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину, т. к. ущерб начислялся на август 2014 года. Что можно и как ещё истребовать в данном случае, кроме потери товарной стоимости?
Здравствуйте.
Это их право подать на экспертизу. Ждите результатов. Потом можно действовать
Спросить
Судебная экспертиза в таком случае назначена правильно.
Остальное - лирика. Успеете - не успеете - кому это, простите, интересно. Не суду уж точно. Будет определена сумма вреда на момент экспертизы, если правильно были поставлены вопросы. Далее будет решение. А далее уже как говорится, дела Ваши уже будут.
Спросить
Попал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. Страховая компания не соглашается с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Правильно ли это. Считаю ЗАТЯГИВАНИЕМ ВРЕМЕНИ. Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину. Что можно ещё истребовать в данном случае, кроме потери товарной стоимости?
Компенсацию морального вреда и судебные расходы (стоимость услуг Вашего представителя)
Спросить
Да, все правильно. Страховая компания вправе обжаловать вашу экспертизу в судебном порядке.
Спросить
1.штраф по ст13п.6 Закона
2.Пени по ст23 Закона
3.Моральный вред по ст15 Закона
4.Расходы на представителя-ст98 и 100 ГПК РФ
5.убытки ст13 Закона
Спросить
Как правило, в рамах суда назначается экспертиза по стоимости восстановительного ремонта.
СпроситьПопал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также в октябре 2014 провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. В суде выяснилось, что у виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Суд в качестве соответчика привлёк страховую компанию. Страховая компания не соглашается с суммой экспертизы 2014 года, суд назначил ещё одну нез. экспертизу в феврале 2015. Экспертизу назначили на момент ДТП, т.е. по ценам 2014 года. Есть ли разница бороться с двумя или написать ходатайство о привлечении только страховой, т.к с иском к виновнику даёт узкий диапазон требований. С страховой пошире... На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент аварии? Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину.
Константин в пределах лимита все требования только к страховой компании. Виновник особо и не нужен.
Спросить
Добрый день!
Поскольку сумма ущерба однозначно меньше 1 500 000, требования заявляйте только к страховой компании.
Спросить
Здравствуйте, Константин Валентинович.
Во-первых, необходимо оспорить результаты судебной экспертизы (по-хорошему, надо было определение о назначении экспертизы оспаривать, но судя по всему срок уже пропущен).
Оценка должна производится на момент восстановления машины - конкретной и единственной нормы в нашем законодательстве не существует, однако это складывается из совокупности статей ГК РФ.
Разницы, судится ли с одним или двумя ответчиками, нет никакой. С виновника Вы имеете право взыскать утрату товарной стоимости автомобиля; со страховой - оставшуюся сумму. Для положительного исхода дела Вам нужен грамотный представитель, который бы надлежащим образом оформил все необходимые документы и правильно вел судебный процесс - отрицательное решение первой инстанции, принятое из-за ошибок в защите, обжаловать потом очень сложно.
За более подробной консультацией Вы можете обращаться по телефону 8-926-203-19-74
СпроситьПопал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал независимую экспертизу, сумма на восстановления. Подал в суд на виновника в декабре 2014. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Суд привлек в качестве соответчика страховую виновника. В итоге суд в июле 2015 г.присудил сумму на восстановление. Сделал экспертизу по Утрате Товарной Стоимости, написал заявление в страховую с приложением экспертизы. Страховая отказала. Написал две жалобы в страховую, ответ не получил. Сказали на всякие писульки ответов не даём. Хочу подать в суд... Вопрос, на кого подавать исковое заявление, страховую или виновника.
Добрый день, Константин Валентинович!
Ответчиком по данному делу будет виновник ДТП, а не страховая.
Если Вы не знаете как правильно составить данный документ, то лучше обратиться к юристу очно, и доверить свое дело профессионалу.
Всегда рады помочь! С уважением к Вам и Вашим правам
ЮК «Юрвита»
СпроситьПопал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
В вашем случае все виды ущерба обязана возместить страховая компания. То есть до 120 000 рублей.
Подавайте иск в суд по месту нахождения филиала Росгосстраха.
СпроситьПопал в ДТП в августе 2014. Фольс Поло седан 2012 г. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал в октябре 2014 г. экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 334.732 (с учётом износа 280.379). Подал 3 декабря 2014 в суд на виновника, на разницу. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Виновник отпрыгнул, расширенная страховка-вопросы к страховой. Написал в суде ходатайство о привлечении к ответу страховой. Страховая компания не согласилась с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Это её право, не вопрос... При назначении доп. экспертизы в феврале 2015 я заявил, что нужно проводить на момент восстановления. На вопрос суда, готовы ли предоставить машину? Ответил-готов, машину не восстанавливал. В течении месяца звонил в суд, когда предоставить машину. Ждите, позвоним... Звонок 26 марта. Экспертиза проведена, можете ознакомиться. 27 марта ознакомился с экспертизой, изумился какие вопросы перед экспертом поставил суд... Суд назначил экспертизу на момент ДТП, на август 2014 года, т. е. по ценам 2014 года. Заключение разнилось с первым на 27.000. Не были включены ряд деталей на ремонт, как дверь водительская, два задних крыла, ... 1 апреля на заседании, я озвучил претензии по экспертизе. На вопрос почему на день причинения вреда, а не на день восстановления? Получил ответ: - Мы так вечно будем судиться. Я заявил, что согласно Закона по ОСАГО ст.18 (в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая).
По логике суда, мне причитается 280.379-120.000=160.379, т.е. по ценам 2014 года. Но в 2015 на эту сумму автомобиль не восстановить.
3 апреля подал ходатайства в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности данной экспертизы, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов и согласно ст.87 ГПК РФ просил назначить повторную экспертизу.
На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент причинения вреда? Где покупать детали кузова с процентом износа? Какие действия я могу принять в данной позиции, ведь явно нарушаются мои права согласно ряда статей ГПК РФ и Закона по ОСАГО.
Пред оставляйте рецензии и рецензента и требуйте проведения дополнительной или повторной экспертизы ст87 Гпк РФ дает вам на это право
Спросить28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!
Если стоимость ремонтных работ превышает рыночную стоимость, тогда решение суда верное.
СпроситьПотерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.
Произошло ДТП полгода назад, я виновник. Страховая выплатила потерпевшему, но потерпевший обратился в суд с иском о возмещении ущерба с меня. Условно, страховая выплатила ему 70000, с меня истец требует 60000. Правомерно ли это, ведь выплата по осаго до 400 тысяч? Почему он не подал иск страховой компании?
СпроситьВ августе произошло дтп виновник я,моя страховая компания выплатила сумму ущерба, но клиент посчитал, что страховая компания очень занизила сумму, Он произвел независимую зкспертизу автомобиля и подал в суд на страховую компанию и меня. Что мне делать в этой ситуации? Т.к. я считаю, что он тоже очень завышает стоимость ущерба, Спасибо.
Срочно обратитесь к адвокату за выработкой правовой позиции и вместе с ним пишите письменные возражения и участвуйте в судопроизводстве.Вам нужно доказать неправомерность требований стороны истца, а это требует специальной подготовки.
СпроситьПланирую обратиться в страховую компанию виновника ДТП для выплаты по ОСАГО. Оценщикам страховых компаний доверия нет, поэтому планирую делать независимую экспертизу.
1) Необходимо ли предоставлять автомобиль для осмотра в страховую компанию или можно сразу делать независимую экспертизу?
2) Обязана ли страховая компания оплатить стоимость независимой экспертизы, если независимая насчитает бОльшую сумму ущерба (что почти наверняка)?
Добрый вечер Ольга.
Рекомендую Вам сделать оценку сначала по направлению страховой компании, а если сумма оценки Вас не устроит, то провести независимую оценку и в судебном порядке взыскать сумму в большем размере, если размер ущерба по Вашей оценке будет больше размера ущерба оцененного по направлению страхвой компании.
СпроситьС экспертом могу помочь
Сначала в страховую не сделали за пять дней проводите сами и вперед
СпроситьУ виновника ДТП страховка ОСАГО, а у пострадавшего расширенное ОСАГО, сумма ущерба больше 120 тыс.-возместит ему страховая компания полностью ущерб или только 120 тыс., а остальную сумму с виновника ДТП? Страховая компания у них одна.
Как можно виновнику минимизировать выплаты ущерба?
Если ОСАГО - то в пределах страховой суммы , остальное с виновника - если ДОСАГО (добровольное ) то возможно весь - потому что там больше сумма
Спросить
